Рішення № 33091842, 22.07.2013, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" липня 2013 р.Справа № 921/675/13-г/1

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопко Ю.О.

Розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Птахофабрика "Тернопільська", вул. Галицька, 180, с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області

до Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про cтягнення 33 000 грн.00 коп. помилково перерахованих коштів

За участю представників сторін:

Позивача: Галинський Михайло Володимирович, представник за довіреністю № 200 від 22.07.2013р.

Відповідача : ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 08.10.1997р.

В судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81 - 1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання технічна фіксація судового засідання не здійснюється.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Птахофабрика "Тернопільська", вул. Галицька, 180, с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 33 000 грн.00 коп. помилково перерахованих коштів.

Ухвалою господарського суду від 02.07.2013р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 22.07.2013р. на 14 год. 30 хв.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач позовні вимоги визнає повністю, підтвердив помилковість перерахування позивачем коштів на його рахунок та пояснив, що на даний час немає можливості повернути суму, оскільки державною виконавчою службою на його рахунки накладено арешт.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши представлені докази, господарський суд встановив наступне:

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Публічне акціонерне товариство "Птахофабрика "Тернопільська" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою про стягнення з Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 33 000 грн.00 коп. помилково перерахованих коштів.

Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 11.06.2013р. платіжними дорученнями № 120 та № 121 Публічним акціонерним товариством "Птахофабрика "Тернопільська" помилково перераховано на банківський рахунок Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 кошти в загальній сумі 33 000 грн. 00 коп., без належної на то підстави, оскільки між ПАТ "Птахофабрика "Тернопільська" та СПД ОСОБА_1 відсутні договірні відносини на зазначену суму.

Позивачем на адресу відповідача направлено вимогу б/н та дати щодо повернення помилкового перерахованих коштів, яку відповідачем отримано 13.06.2013р., про що свідчить його підпис на даній, однак така залишена ним без задоволення.

Представник позивача в судовому засіданні, яке відбулося 22.07.2013р., позовні вимоги підтримав повністю, подав витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі документи, а саме оригінали платіжних доручень № 120 та 121 від 11.06.2013р. та виписку по банківському рахунку позивача від 11.06.2013р., який підтверджує перерахування коштів в сумі 32000,00 грн. та 1000,00 грн. на рахунок ОСОБА_1

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, підтвердив помилковість перерахування позивачем коштів на його рахунок, пояснив, що на даний час немає можливості повернути суму, оскільки державною виконавчою службою на його рахунки накладено арешт.

Отже, в процесі розгляду спору господарським судом встановлено, що відповідач вказані кошти не повернув, як і не подав будь - яких доказів надання послуг, які були б підставою для перерахування 33 000 грн. 00 коп.

Статтею 43 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, а відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В силу вказаної норми предметом доказування є обставини, які свідчать про дійсні права та обов'язки сторін у справі та складаються з фактів, якими позивач обґрунтовує підстави позову, та фактів, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову.

Згідно ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, в тому числі і права законно отримати та зберігати майно, можуть бути різного роду факти, перелік яких наводиться в ст. 11 ЦК України, серед яких, зокрема договори та інші правочини .

В даному ж випадку, перераховані позивачем відповідачу за платіжними дорученнями № 120 та № 121 від 11.06.2013р. грошові кошти у розмірі 33 000 грн. 00 коп., за відсутності договірних відносин між сторонами, не можуть вважатися такими, що перебувають у відповідача на законних підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Із зазначеної норми вбачається, що зобов'язання із набуття або збереження майна без достатньої правової підстави має місце за наявності таких умов:

- набуття (збереження) майна однією особою за рахунок іншої;

- відсутність для цього підстав, або коли така підстава згодом відпала.

Таким чином, враховуючи норми чинного законодавства, а також приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили наявність правових підстав отримання відповідачем спірних грошових коштів від ПАТ "Птахофабрика "Тернопільська" чи заперечень з цього приводу, господарський суд прийшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 33 000 грн. 00 коп. помилково перерахованих коштів є правомірними, доведеними документально, визнаними відповідачем, а відтак підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ст. ст. 44 - 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 42-47, 22, 32, 34, 36, 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Птахофабрика "Тернопільська", вул. Галицька, 180, с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області (ідентифікаційний код 03369177) - 33 000 (тридцять три тисячі) грн.00 коп. помилково перерахованих коштів та 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 00 коп. в повернення судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Протягом десяти днів з дня складення повного тексту цього рішення сторони мають право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду через цей суд.

Повний текст рішення виготовлено 24 липня 2013р.

Суддя Ю.О. Чопко