Рішення № 33091619, 13.08.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2013 р. Справа № 914/2461/13

За позовом: Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчого закладу «Трускавецькурорт», м. Трускавець

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест», м.Трускавець

Про стягнення 24 179,28 грн.

Суддя Березяк Н.Є.

Секретар судового засідання Торська І.В.

В судове засідання з'явились:

від позивача: Смук О.В. - представник

від відповідача: Войтович О.В. - представник

Суть спору: Подано позов Закритим акціонерним товариством лікувально-оздоровчим закладом «Трускавецькурорт» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест» про стягнення 24 179,28 грн.

Ухвалою суду від 21.06.2013 року було порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 29.07.2013 року.

В судовому засіданні 29.07.2013 року судом було оглянуто оригінали документів, які в належно завірених копіях долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача щодо позовних вимог заперечив, однак письмового відзиву на позов не подав.

В судовому засіданні 13.08.2013 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

02.12.2010 року між Закритим акціонерним товариством «ЛОЗ «Трускавецькурорт» (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест» (Орендар) було укладено Договір оренди №033-12 строком до 01.04.2011 року. Після закінчення строку дії зазначеного Договору між сторонами був укладений новий Договір оренди №255-07, зі строком дії, згідно з умовами Додаткової угоди до Договору №175-03 від 30.12.2011 року, а саме з 02.04.2011 року до 31.12.2012 року.

На виконання умов Договору №033-12 позивач передав відповідачу нежитлове приміщення загальною площею 514,40 кв.м. за адресою: м. Трускавець, вул. Мазепи, 29 за яке останній зобов'язувався проводити щомісячну орендну плату, однак свої Договірні зобов'язання не виконує в повному обсязі.

17.12.2012 року сторонами був розірваний Договір оренди Угодою №022-03.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача за оренду приміщення з січня 2011 року складає 24 179,28 грн.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

При прийнятті рішення, суд виходив з наступного :

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно умов Договору №033-12 від 02.12.2010, який був переукладений сторонами 02.04.2011 року, ТзОВ «Трускавецьінвес» орендував у позивача нежитлове приміщення загальною площею 514,40 кв.м., за адресою м.Трускавець, вул. Мазепи, 29.

Відповідно до п.2.2 Договору плата за користування Мауйном визначається на підставі розмірів орендної плати, затверджених радою директорів ЗАТ «Трускавецькурорт» і становить 6 275,68 грн. за місяць. Пунктом 2.5 цього ж Договору передбачено, що орендар сплачує плату за користування майном шляхом щомісячних перерахувань грошових коштів на поточний рахунок орендодавця.

Як вбачається із матеріалів справи, з грудня 2010 року позивачем виставлялися відповідачу рахунки по сплаті орендної плати, однак зазначені рахунки орендарем були оплачені не в повному обсязі, а відтак станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем по орендній платі з січня 2011 року по грудень 2012 року включно становить та підлягає до стягнення в розмірі 24 179,28 грн.

Відповідач в судове засідання з'явився, однак доказів оплати боргу чи заперечень на позов суду не представив. Доказів які б спростовували позовні вимоги також суду не подав.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України, слід віднести на відповідача.

Керуючись 3,4,41,42,43,44;45,46,12,32,33,34,35,36,43,49,82,84,85 ГПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест» (82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. Суховоля, 61, код ЄДРПОУ 30439207) на користь Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів «Трускавецькурорт» (82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. Біласа, 13, код ЄДРПОУ 30322940) - 24 179,28 грн. - заборгованості та 1 720,50 грн. - судових витрат.

3. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 16.08.2013 року.

Суддя Березяк Н.Є.