Ухвала суду № 33090029, 25.06.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/647/13-а

УХВАЛА

25 червня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: суддів: секретаря: за участю:Федорової Г.Г., Вівдиченко Т.Р., Ключковича В.Ю., Каленюк О.Ю., представників апелянта - Архіпової Н.О., Жабського В.І. представника відповідача - Кутєпова О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за апеляційними скаргами Дочірнього підприємства «Підприємство «Продпрогрес», Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 квітня 2013 року по справі за позовом Дочірнього підприємства «Підприємство «Продпрогрес» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, за участю третіх осіб: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Публічного акціонерного товариства «Макаронна фабрика» про визнання нечинним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2013 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Дочірнього підприємства «Підприємство «Продпрогрес», Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 квітня 2013 року по справі за позовом Дочірнього підприємства «Підприємство «Продпрогрес» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, за участю третіх осіб: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Публічного акціонерного товариства «Макаронна фабрика» про визнання нечинним та скасування розпорядження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 червня 2012 року.

19 червня 2013 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника апелянта, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», про проведення процесуального правонаступництва та заміни Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Паритет».

В обґрунтування заявленого клопотання апелянт посилається на те, що 03.04.2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Факторингова компанія «Паритет» було укладено договір факторингу № 140-0-0-00/11-63, відповідно до п. 2.1. якого предметом договору є передача (сплата) ТОВ «Факторингова компанія «Паритет» на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суми фінансування за плату, а ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» зі своєї сторони відступає ТОВ «Факторингова компанія «Паритет» право вимоги до Позичальника (Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросервіс-У країна», код ЄДРПОУ 31110288) за Кредитними договорами, до яких належить Генеральна кредитна угода від 31.07.2001 року, укладена між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та Позичальником зі змінами, доповненнями до неї, всі кредитні договори укладені в рамках Генеральної кредитної угоди, та становлять її невід'ємну частину, разом із змінами та доповненнями, внесеними до них додатковими угодами, вказаними у Додатку 5, зокрема, за кредитним договором № 010/08/3776 від 10.10.2007 року, кредитним договором № 010/08/3777 від 10.10.2007 року. Окрім цього, до ТОВ «Факторингова компанія «Паритет» переходять права вимоги за Договорами забезпечення, що вказані у додатку № 6 до Договору факторингу, зокрема, за Договором застави акцій від 23.07.2007 року № 11/1-2231.

На виконання Договору факторингу ТОВ «Факторингова компанія «Паритет» була сплачена сума фінансування на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в порядку і в строки, встановлені пунктами 3.1.1., 3.1.2. Договору факторингу в загальну розмірі 43 000 000,00 гривень

На виконання умов п. 2.10 Договору факторингу між ТОВ «Факторингова компанія «Паритет» та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» були відступлені права за Договорами забезпечення, зокрема, укладений Договір відступлення прав № 140-0-0-00/11-69 від 03.06.2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (Первісний заставодержатель) та TOB «Факторингова компанія «Паритет» (Новий заставодержатель) предметом якого є права вимоги за Договором застави акцій № 11/1-2231 від 23.07.2007 року, що був укладений між Первісним заставодержателем та ДП «Підприємство «Продпрогрес» (Заставодавець).

Відповідно до п. 2.2. Договору відступлення прав предметом застави за Договором застави акцій № 11/1-2231 від 23.07.2007 року є прості іменні акції емітента ВАТ «Макаронна фабрика» (м. Київ, код ЄДРПОУ 00376449) номінальною вартістю 1,05 грн. за 1 штуку загальною кількістю 10837 штук, що є власністю Заставодавця, що підтверджується випискою з рахунку у цінних паперах № 3676 від 23.07.2007 року виданою депозитарною установою ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

05 червня 2013 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на адресу Київського апеляційного адміністративного суду, Окружного адміністративного суду м. Києва, Боржника - TOB «Євросервіс-Україна», Заставодавця - ДП «Підприємство «Продпрогрес» та арбітражного керуючого ДП «Підприємство «Продпрогрес» Архіповій Н.О. були направлені повідомлення про відступлення прав TOB «Фактринговій компанії «Паритет» за Генеральною кредитною угодою від 31.07.2001 року та кредитними договорами, укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди, Договором застави акцій № 11/1-2231 від 23.07.2007 року.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання, здійснення процесуального правонаступництва та заміни Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Паритет».

Крім цього, представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Паритет» було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із заміною третьої особи її правонаступником та для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність перенесення розгляду справи на іншу дату.

Згідно приписів ст. 195-1 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи особливість розгляду даної справи, вбачається за необхідне продовжити строк розгляду даної адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 55, 195-1, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Паритет».

Продовжити строк розгляду адміністративної справи за апеляційними скаргами Дочірнього підприємства «Підприємство «Продпрогрес», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Паритет» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 квітня 2013 року по справі за позовом Дочірнього підприємства «Підприємство «Продпрогрес» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Паритет», Публічного акціонерного товариства «Макаронна фабрика» про визнання нечинним та скасування розпорядження.

В судовому засіданні оголосити перерву до 10 години 25 хвилин 16 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя: Суддя: Суддя: Г.Г. Федорова Т.Р. Вівдиченко В.Ю. Ключкович