Рішення № 33085302, 26.07.2013, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2013 р. Справа № 370/438/13-ц

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Голінко С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просило стягнути витрати, пов'язані із виплатою страхового відшкодування у розмірі 9860 грн.; витрати, пов'язані з встановленням розміру збитків та збір документів в справі в розмірі 540 грн., а також понесені судові витрати.

В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що виконуючи обов'язки покладені на нього Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ним 22.02.2010р. було здійснено виплату відшкодування потерпілій особі у розмірі 9 860 грн., внаслідок ДТП, що сталася 24.11.2009 року за участю та з вини відповідача.

Згідно клопотання позивача, просив розглядати справу за відсутності його представника, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,у зв'язку із чим суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

24.11.2009 року о 14 год. 20 хв. по вул. Велика Кільцева дорога в м. Києві, мала місце дорожньо-транспортна пригода із участю автомобілів «ВАЗ», з номерним знаком НОМЕР_1,під керуванням відповідача, та автомобіля «Мерседес», з номерним знаком НОМЕР_2, що належить гр. ОСОБА_2, в результаті чого були пошкоджені транспортні засоби.

Відповідно до постанови Святошинського районного суду м.Києва від 23.12.2009 року відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Тобто, відповідно до постанови суду, винним в скоєнні ДТП є відповідач.

У потерпілої в ДТП сторони, а саме, ОСОБА_2, на момент ДТП був чинний поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , натомість у відповідача, такий поліс був відсутній і на момент вчинення ДТП (24.11.2009 року) цивільно-правова відповідальність відповідача, як власника транспортного засобу, не була застрахована.

ОСОБА_2, звернувся до позивача із заявою про відшкодування шкоди, заподіяної в ДТП, яка мала місце 24.11.2009 року.

Розмір завданих збитків, згідно Висновку ЗАТ «Експерт-Сервіс» №4892 від 22.01.2010р., складеного експертом-товарознавцем ОСОБА_3, становить 11 832 грн. за пошкоджений транспортний засіб «Мерседес», з номерним знаком НОМЕР_2 .

У зв'язку із скоєним ДТП, позивач виконуючи обов'язки покладені на нього ст.ст.22, п.п.«а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, 22.02.2010р. здійснив виплату відшкодування потерпілій особі у розмірі 9 860 грн., про що свідчить наказ №431 від 19.02.2010 року та платіжне доручення №693 від 22.02.2010р.

Таким чином, позивачу завдано матеріального збитку на суму 9 860 грн. у виді виплаченого страхового відшкодування, який станом на сьогодні відповідачем не відшкодований.

Вирішуючи позовні вимоги щодо стягнення на користь страховика фактичних витрат за договором страхування з особи, відповідальної за завдані збитки, суд виходить з наступного.

Одним із основних завдань МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом (п. 39.2.1. Закону 1961-IV).

Відповідно до п. 41.1 а) ст. 41 Закону № 1961-IV МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншої особи має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. 38.2.1. ст. 38 Закону № 1961-IV МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Враховуючи вищевикладене, оскільки винним у вчиненні ДТП є відповідач, на момент вчинення ДТП його цивільно-правова відповідальність застрахована не була, позивач у встановленому порядку виплатив страхове відшкодування, до позивача перейшло право вимоги у розмірі виплачених сум, а тому вимоги про стягнення з відповідача 9860 грн., є обґрунтованими.

Що стосується стягнення з відповідача 540 грн., витрат, які були понесені позивачем на встановлення розміру збитків та збір документів по справі, які позивач обґрунтовує збитками у розумінні ст. 22 ЦК України, то у задоволенні цих вимог слід відмовити, оскільки ця сума виходить за межі ст. 1191 ЦК України, на яку посилається позивач як на підставу позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 218, 224-226,294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154. м.Київ, Русанівський бульвар, 8, п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м.Києва, МФО 322313, ідент.код 21647131) - 9 860 грн. 00 коп. виплаченого страхового відшкодування та 229,40 грн. судових витрат, а всього 10089,40 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення суду за заявою осіб, за відсутності яких воно було ухвалено, може бути переглянуте Макарівським районним судом протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України.

Головуючий О.В.Тандир