Рішення № 33084606, 21.08.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1005/7186/2012 Головуючий у І інстанції Величко В.П.Провадження № 22-ц/780/1079/13 Доповідач у 2 інстанції Мережко М.В.Категорія 18 21.08.2013

РІШЕННЯ

Іменем України

15 серпня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі :

Головуючого судді: Мережко М.В.,

Суддів: Суханової Є.М., Антоненко В.В.,

при секретарі: Баліну П.П.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі Філіалу «Кабельні мережі» ПАТ «Київенерго» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі Філіалу «Кабельні мережі» Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про приєднання електроустановок до електричних мереж.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2012 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03 вересня 2008 року між АЕК «Київенерго», правонаступником якого є ПАТ «Київенерго» в особі директора філіалу «Кабельні мережі Київенерго» Топала О.М. та ОСОБА_2 було укладено договір № 5965/10855/Б-5/29981про приєднання до електричних мереж. Позивач взяті на себе зобов'язання визначені п.п. 1.1.1, 2.1.1 договору виконав, а саме здійснив підключення електроустановки відповідача за адресою: АДРЕСА_1 (блок «Б» (вбудоване приміщення - офіс) до своїх електричних мереж.

Однак, відповідач ОСОБА_2 в порушення п.п.1.2, 2.2.6, 3.1 ,3.3 Договору договірні зобов'язання не виконує, а саме у визначені строки не здійснив оплату вартості наданих позивачем послуг відповідно до Договору.

Станом на 01 липня 2012 року сума заборгованості у відповідача перед позивачем складає 124 699,20 грн. Оскільки, ОСОБА_2 добровільно не виконав умови Договору, та не задовольнив виставленої йому вимоги, позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2012 року в позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права і постановити нове рішення, яким позов задовольнити.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з"ясованих обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу свої вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні позову, виходив із того, що позивачем пропущений строк позовної давності, оскільки відповідач виконав свої зобов'язання за договором 15 травня 2009 року.

Однак такі висновки суду не відповідають обставинам та матеріалам справи.

Як встановлено судом, 03 вересня 2008 року між АЕК «Київенерго», правонаступником якого є ПАТ «Київенерго» в особі директора філіалу «Кабельні мережі Київенерго» Топала О.М. та ОСОБА_2 було укладено договір № 5965/10855/Б-5/29981 про приєднання до електричних мереж ( надалі Договір ) за умовами якого позивач взяв на себе зобов'язання здійснити приєднання та підключення електроустановки відповідача в АДРЕСА_1 до своїх мереж, а відповідач зобов'язався виконати за власний рахунок Технічні умови № 10855/6-5 та оплатити вартість наданих позивачем послуг за приєднання до електричної мережі в розмірі 124 699,20 грн. (а.с. 5-6).

Між позивачем та ОСОБА_2 15 травня 2009 року складено Акт № 0502000134 допуску до Технічних умов на електропостачання № 10855/Б-5 від 03 вересня 2008 року та Технічного проекту електропостачання «монтаж електроустановки ФО ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 виконана відповідно до проекту та ПУЕ» (а.с. 22-25).

Додаток 4 до Договору про приєднання від 03 вересня 2008 року № 5965/10855/Б-5/29981( Розрахунок плати за приєднання електроустановок до електричних мереж, відповідно до конфігурації мереж від точки забезпечення потужності до точки приєднання» сторонами було прийнято та підписано без розбіжностей, розмір якого становить 124 699,20 грн. (а.с. 9-11).

Відповідно до п.п 2.1.1., п. 2.1. Договору встановлено, що позивач на виконання умов Договору зобов'язаний підключити електроустановку відповідача до своїх електричних мереж протягом п'яти робочих днів після виконання останнім вимог пункту 2.2 договору та п. 5.2. ППЕЕМ, прийняти електроустановку та оформити Акт допуску до експлуатації електроустановки Відповідача Відповідальність за невиконання п.2.2. Договору несе замовник.

Відповідно до п. 2.2.6 Договору замовник (ОСОБА_2) зобов'язаний за 10 календарних днів до отримання Акту допуску до експлуатації електроустановок споживача звернутися до Власника ( АЕК «Київнерго») для отримання та підписання Акта наданих послуг з приєднання та підключення та повернути один підписаний примірник Власнику.

Додатком до Договору, відповідно до п.8.5 є Акт наданих послуг з приєднання та підключення. Підключення та приєднання електроустановок відповідача відбулося в повному обсязі 14 жовтня 2009 року. Дані обставини відповідач не заперечував. Нарахування за оплату послуг за приєднання та підключення електроустановок відбулося на підставі Методики обрахування плати за приєднання та Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, зареєстрованих у МЮ України 20 червня 2007 року за № 959\14226 та 19 січня 2006 року № 42\11916 відповідно.

Суд безпідставно стверджує, що відповідач звільняється від оплати послуг за приєднання своїх електроустановок до електричних мереж позивача з моменту втрати чинності Методики обрахування плати за приєднання та Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, оскільки виникнення обов'язку відповідача щодо оплати послуг не залежить від чинності даних актів.

Обов'язок щодо оплати послуг 03 вересня 2008 року на підставі п.1.2 договору про приєднання до електричних мереж від 03 вересня 2008 року № 5965/10855/Б-5/29981, а виконання такого обов'язку фактично настало з моменту оформлення та підписання сторонами розрахунку плати за приєднання (як невід'ємної частини договору про приєднання). Та повного підключення електроустановок.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 5 Цивільного кодексу України якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Виходячи із вищезазначеного, з урахуванням статей 5, 526 Цивільного кодексу України, до обов'язку відповідача щодо оплати послуг за приєднання, мають застосовуватись діючі на момент виникнення зобов'язань Методика обрахування плати за приєднання електроустановок до електричних мереж, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 20 червня 2007 року за №959/14226, та Правила приєднання електроустановок до електричних мереж, зареєстровані в Міністерстві юстиції України від 19 січня 2006 року №42/11916.

Договір відповідно до ст. 627 ЦК України був підписаний відповідачем на основі вільного волевиявлення та з досягненням згоди щодо усіх його істотних умов (предмет, ціна, строк), в тому числі з досягненням умов щодо оплати послуг за приєднання на платній основі.

Крім того, судом не взяті до уваги роз'яснення НКРЕ щодо правомірності стягнення плати за приєднання такого змісту (витяг з листа НКРЕ від 25 липня 2011 № 5373/11/17-11, копія листа додається):

«...сторони майново-господарських зобов'язань мають дотримуватися умов договору незалежно від зміни законодавства та у разі, якщо укладеним договором передбачено здійснення певних платежів на користь енергопостачальника відповідні кошти мають бути стягнуті за винятком випадків, коли в договір внесені відповідні зміни у встановленому законодавством порядку».

«Отже, якщо укладеним до скасування постанови НКРЕ від 19 липня 2007 року № 983 «Про затвердження Методики обрахування плати за приєднання електроустановок до електричних мереж» між електропередавальною організацією та замовником договором передбачалась плата за приєднання, сторони мають виконувати умови цього договору в повному обсязі» (витяг з листа НКРЕУ №8969/11/17-11 від 28 листопада 2011 року, копія листа додається).

Предметом Договору про приєднання № 5965/10855/Б-5/29981 від 03 вересня 2008 року є приєднання та підключення електроустановок до електричних мереж (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 1.2 Правил користування електричною енергією підключення до електромережі - виконання операції з комутації для забезпечення постачання електричної енергії споживачу.

Згідно із п. 1.2. Правил користування електричною енергією постачання електричної енергії - надання електричної енергії Споживачу за допомогою технічних засобів передачі та розподілу електричної енергії на підставі договору.

Підключення електроустановок замовника до електричних мереж і постачання електричної енергії споживачеві є власне однією і тією ж технічною операцією.

Підключення електроустановок фактично було здійснено 14 жовтня 2009 року, що підтверджується Розпорядженням № 2737 від 14 жовтня 2009 року ( а.с.12) на виконання робіт з приладами обліку в електроустановках, Актом збереженням пломб розрахункового обліку електроенергії № 908/31 від 14 жовтня 2009 року. ( а.с. 13).

Оформлення та видача даних документів регулюється Правилами безпечної експлуатації електроустановок споживачів, затверджених наказом Держнаглядохоронпраці України від 09 січня 1998 року № 4.

Згідно із п. 3.6 Правил користування електричною енергією підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) обліку електричної енергії, забороняється, за винятком випадків, передбачених розділом 6 цих Правил.

Для цього Позивачем заповнюється Акт технічної перевірки засобів обліку електричної енергії. Після чого оформлюється Акт опломбування засобів обліку електроенергії, в якому зазначається номер пломби, місце де її встановлено. Даний акт підписується керівниками або уповноваженими особами сторін, які брали участь у пломбуванні обліку і лише після цього відбувається фактичне підключення та відповідно постачання електричної енергії.

Таким чином, фактичне підключення електроустановок до електричних мереж відбулося 14 жовтня 2009 року. ( а.с. 13).

Договір про приєднання до електричних мереж за своєю юридичною природою є договором надання послуг. Отже, відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (Виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (Замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити Виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ч. 1 ст. 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

З урахуванням наведеного, помилковим є висновок, щодо застосування строку позовної давності, оскільки відлік строку позовної давності починається з 14 жовтня 2009 року з моменту підключення електроустановок, та відповідно закінчується 14 жовтня 2012 року.

Як видно із штемпелю на конверті, ( а.с. 57) позивачем позовну заяву надіслано до суду 09 липня 2012 року, тобто до закінчення строку позовної давності.

Враховуючи, що розрахунок плати за приєднання електроустановок до електричних мереж, відповідно до конфігурації мереж від точки забезпечення потужності до точки приєднання» сторонами було прийнято та підписано без розбіжностей. Сума розрахунку дорівнює 124 699,20 грн., підключення електроустановок установок відбулося відповідно до вимог чинного законодавства, тому колегія суддів вважає, що дана сума підлягає стягненню із відповідача в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають розподілу судові витрати.

Перевіряючи відповідно до ст. 303 ЦПК України законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 303,307, 309, 313 -316,319,, ЦПК України , колегія суддів ,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі філіалу «Кабельні мережі «ПАТ «Київенерго» - задовольнити.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2012 року - скасувати. Ухвалити нове рішення.

Позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі філіалу «Кабельні мережі «ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про приєднання електроустановок до електричних мереж - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі філіалу «Кабельні мережі «ПАТ «Київенерго» (поточний рахунок № 26002000157246 у ПАТ «Універсал Банк» МФО 322001 код ЄДРПОУ 0032121) заборгованість за договором про приєднання електроустановок до електричних мереж в розмірі 124 699,20 грн. ( сто двадцять чотири тисячі шістьсот дев'яносто дев'ять гривень, двадцять копійок), та судовий збір в сумі 1 246,99 грн. (одна тисячу двісті сорок шість гривень, дев'яносто дев'ять копійок).

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: