Постанова № 33082139, 16.08.2013, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/3197/13-а року

Провадження по справі № 2-а/505/87/2013 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2013 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.

при секретарі - Гончар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУМВС України в Одеській області і інспектора ДПС 3-го взводу ВДАІ ОУМ УДАІ ГУ МВС України в Одеській області капітана міліції Зарічанського Євгена Васильовича на постанову про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів, наполягала на скасуванні постанови в справі про адміністративне правопорушення від серії ВН1 № 166484 від 26 червня 2013 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надав заяву, де позов підтримав у повному обсязі, підтвердив обставини викладені у позовній заяві та просив про задоволення позову.

Представник управління ДАІ ГУМВС України в Одеській області Гадомська Ю.П. у судове засідання не з'явилась, надала клопотання про залучення до участі у справі належного відповідача, виключення управління ДАІ ГУМВС України в Одеській області зі складу відповідачів по справі та розглянути клопотання у відсутність представника управління ДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Відповідач, інспектор ДПС 3-го взводу ВДАІ ОУМ УДАІ ГУ МВС України в Одеській області капітана міліції Зарічанського Євгена Васильовича в судове засідання також не з'явився, не надав цьому поважних підстав, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся.

Дослідивши обставини справи і наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою серії ВН1 № 166484 від 26 червня 2013 року інспектором ДПС 3-го взводу ВДАІ ОУМ УДАІ ГУ МВС України в Одеській області капітаном міліції Зарічанським Євгеном Васильовичем на позивача було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., за адміністративне порушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме, не дав дорогу пішоходу на нерегульованому пішохідному переході.

Постанова серії ВН1 № 166484 від 26 червня 2013 року про накладення штрафу в сумі 255 грн., за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, підлягає скасуванню з наведених нижче підстав.

Відповідно до 18.1. Правила дорожнього руху України, водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову про адміністративне правопорушення складене з порушення вимог ст. 283 КУпАП, а саме: відсутнє повне найменування органу (посадової особи), який виніс постанову та опис обставин, установлених при розгляді справи.

Відповідно до ч.1 ст.122 КУпАП, Перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками, - тягнуть за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, також відсутні фото-чи відеоматеріали на підтвердження правомірності накладення на позивача адміністративного стягнення.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 17, 158 - 160, 172-2 ч.2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 166484 від 26 червня 2013 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху.

Постанову суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд який її ухвалив протягом 10 днів.

С у д д я - С.А. Фабіжевський