Рішення № 33082135, 13.08.2013, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Дата ухвалення
13.08.2013
Номер справи
505/2598/13-ц
Номер документу
33082135
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 505/2598/13-ц

Провадження по справі № 2/505/1146/2013 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2013 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.

при секретарі - Гончар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 200455 грн. 73 коп.,

в с т а н о в и в:

Позивач, ПАТ «Комерційний банк «Надра», 04 червня 2013 року, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, при цьому наполягало на стягненні з відповідачів солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором «Автопакет» № ОД18/12/2007/840-К/403 від 27 грудня 2007 року в сумі 25078,91 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 05 травня 2013 року дорівнює 200455 грн. 73 коп., що складається з: тіло кредиту - 108764,11 грн., відсоткам - 56111,34 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 22534,74 грн., штраф - 13045,54 грн..

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але згідно заяви підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, не надали цьому поважних підстав, хоча про час та місце слухання справи повідомлялися, чому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні фактичні обставини:

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивачем до позову додана копія кредитного договору «Автопакет» № ОД18/12/2007/840-К/403 від 27 грудня 2007 року, згідно якого ОСОБА_1 з ВАТ КБ «НАДРА», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра», за яким фінансова установа зобов'язалася надати відповідачу кредит в сумі 16321,19 доларів США в порядку і на умовах визначених в договорі.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 передав у заставу транспортний засіб марки «ГАЗ» модель 31105-581, 2007 року випуску, колір чорний, державний номер НОМЕР_1.

Згідно кредитного договору (п. 3.2) ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зобов'язалися відповідати перед Позивачем як солідарні боржники. Відповідно до п. 3.2.2 кредитного договору ОСОБА_2, взяла на себе зобов'язання перед Позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору «Автопакет» № ОД18/12/2007/840-К/403 від 27 грудня 2007 року і полягають у поверненні кредиту, відсотків, сплаті неустойки та відшкодуванні збитків.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

26 грудня 2012 року строк кредитного договору закінчився, таким чином ОСОБА_1 прострочив термін виконання основного зобов'язання. Відповідно до п.1.1.2 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі та у відповідності до п. 4.3 кредитного договору забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів у встановлений договором термін та кожного місяця сплачувати встановлені мінімальні суми по погашенню кредиту.

Станом на 05 травня 2013 року за ОСОБА_1 наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 25078,91 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 05 травня 2013 року дорівнює 200455 грн. 73 коп., яка складається з: тіло кредиту - 108764,11 грн., відсоткам - 56111,34 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 22534,74 грн., штраф - 13045,54 грн.. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначено у ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... сплата неустойки;

За ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Таким чином, відповідач як позичальник за кредитним договором, в порушення вимог ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України прострочив виконання грошового зобов'язання в частині повернення позикодавцеві позики у строк та в порядку, що встановлені договором, та сплати процентів за користування кредитом, що згідно п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 624, ч. 2 ст. 1050 ЦК України спричиняє наслідки:

- наявність у банківської установи права вимагати стягнення простроченої заборгованості;

- наявність у банківської установи права вимагати сплати неустойки (пені) за прострочення виконання грошового зобов'язання щодо сплати чергової частини кредиту, комісії та процентів за користування кредитом.

Відповідач згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Крім цього на відповідача слід покласти судові витрати у справі у вигляді судового збору на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 11 ч. 2 п. 1, 16 ч. 1, 509, 525, 526, 530 ч. 1, 533, 549, 554, 610, 611 ч. 1 п. 3, 612 ч. 1, 1046, 1048 ч. 1, 1049 ч. 1, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» солідарно заборгованість у розмірі 200455 (двісті тисяч чотириста п'ятдесят п'ять) грн. 73 коп. за кредитним договором № ОД18/12/2007/840-К/403 від 27 грудня 2007 року, а також судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 2004 (дві тисячі чотири) грн. 55 коп..

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я С.А. Фабіжевський

Часті запитання

Який тип судового документу № 33082135 ?

Документ № 33082135 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33082135 ?

Дата ухвалення - 13.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33082135 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33082135, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Судове рішення № 33082135, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 13.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 33082135 відноситься до справи № 505/2598/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 505/2598/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33072918
Наступний документ : 33082139