Ухвала суду № 33081979, 21.08.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 412/10917/2012 (2-п/201/122/2013)

У Х В А Л А

21 серпня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Черновського Г.В.,

при секретарі - Шнейдеріс А.С.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24 січня 2013 року по цивільній справі № 412/10917/2012 (2/201/276/2013) за позовом публічного акціонерного товариства „Банк Форум" до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24 січня 2013 року по цивільній справі № 412/10917/2012 (2/201/276/2013) за позовом публічного акціонерного товариства „Банк Форум" до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заявник у своїй заяві посилалась на те, що 03 червня 2013 року по зазначеній цивільній справі було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача були задоволені, в судове засідання, яке відбулось 03 червня 2013 року, відповідач не з'явилась, оскільки не була належним чином повідомлена про час, дату та місце проведення судового засідання. У зв'язку з зазначеним заявник звернулась до суду з даною заявою, та просила суд скасувати заочне рішення суду від 03 червня 2013 року та призначити розгляд справи у загальному порядку.

Сторони у судове засідання не з'явились, представник позивача надала заяву з прохання розглядати дану заяву за її відсутності, в заяві також зазначила, що заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заяви про перегляд заочного рішення, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів цивільної справи № 412/10917/2012 (2/201/276/2013) за позовом публічного акціонерного товариства „Банк Форум" до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, відповідач ОСОБА_1 про проведення судового засідання 03 червня 2013 року повідомлялась належним чином шляхом направлення на адресу реєстрації її місця мешкання судових повісток з викликом у судові засідання, які заявник завчасно отримувала, при цьому жодного разу у судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась.

Встановлено, що 03 червня 2013 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було винесено заочне рішення, відповідно до якого було задоволено позовні вимоги позивача.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що по даній цивільній справі вже вдруге виноситься заочне рішення, у зв'язку з чим суд розцінює таку поведінку ОСОБА_1 як намагання затягнути судовий розгляд даної цивільної справи.

Згідно з ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

У відповідності до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, та приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлялась про час, дату та місце розгляду цивільної справи №412/10917/2012 (2/201/276/2013), причини неявки не визнані судом поважними, про що свідчать письмові докази наявні в матеріалах справи, а також враховуючи те, що заявником не надано доказів, які мають істотне значення для вирішення справи, суд приходить до висновку, що заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24 січня 2013 року по цивільній справі № 412/10917/2012 (2/201/276/2013) за позовом публічного акціонерного товариства „Банк Форум" до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки - слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24 січня 2013 року по цивільній справі № 412/10917/2012 (2/201/276/2013) за позовом публічного акціонерного товариства „Банк Форум" до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий-суддя: Г.В. Черновськой