Ухвала суду № 33080646, 14.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14 серпня 2013 р. Справа № 805/10681/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул.50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: Буряк І.В.

при секретарі: Дзюбі А.М.

за участю представників сторін:

позивача: Літвиненка О.Є. (дов.)

відповідача: Гордієнко О.В. (дов.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та

промислової безпеки України у Донецькій області в особі Державної

інспекції нагляду у котлонагляді та за підйомними спорудами

до Публічного акціонерного товариства «Слов'янський

машинобудівний завод»

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

В С Т А Н О В И В:

Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в особі Державної інспекції нагляду у котлонагляді та за підйомними спорудами (надалі - позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Слов'янський машинобудівний завод» (надалі - відповідач, ПАТ «Слов'янський машинобудівний завод») про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення експлуатації вантажопідіймальних кранів рег.№23854, №56874, №056826, №056834, №57091, №57106, посудин, що працюють під тиском зав.№8510490, №8910373, №56097.

Позивач надав до канцелярії суду заяву (вх.№24838/13 від 14.08.2013), із якого вбачається, що позивач відмовляється від частини позовних вимог та просить закрити провадження у справі №805/10681/13-а в частині позовних вимог, а саме застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення експлуатації вантажопідіймальних кранів рег.№56874, №056826, №056834, №57091, у зв'язку із фактичним усуненням порушень нормативно-правових актів з охорони праці, що стали підставою для звернення до суду з адміністративним позовом.

У судовому засіданні від 14.08.2013 представник позивача вказану заяву підтримав та просив суд задовольнити її.

Представники відповідача у судовому засіданні від 14.08.2013 не заперечували проти задоволення вказаної заяви.

Пунктом 2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Частиною 4 ст.112 КАС України передбачено, що суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Судом встановлено відсутність підстав, передбачених ч.4 ст.112 КАС України, для неприйняття заяви позивача про відмову від позову.

Враховуючи викладене, суд вбачає наявність підстав для застосування нормативного припису п.2 ч.1 ст.157 КАС України та закриття провадження у справі №805/10681/13-а за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в особі Державної інспекції нагляду у котлонагляді та за підйомними спорудами до Публічного акціонерного товариства «Слов'янський машинобудівний завод» в частині застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення експлуатації вантажопідіймальних кранів рег.№56874, №056826, №056834, №57091.

Також, суд зазначає, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24.07.2013 відстрочено сплату судових витрат у справі №805/10681/13-а за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в особі Державної інспекції нагляду у котлонагляді та за підйомними спорудами до Публічного акціонерного товариства «Слов'янський машинобудівний завод» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 95 КАС України у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розміри ставок судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову: за подання позову немайнового характеру 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» у 2013 році встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1147 гривень.

Враховуючи вищенаведене, суд вбачає за потрібне стягнути з відповідача до Державного бюджету України судовий збір за подання адміністративного позову частково в розмірі 17,21 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 112, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в особі Державної інспекції нагляду у котлонагляді та за підйомними спорудами про закриття провадження у справі №805/10681/13-а в частин позовних вимог щодо застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення експлуатації вантажопідіймальних кранів рег.№56874, №056826, №056834, №57091 - задовольнити.

2. Провадження у справі №805/10681/13-а за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в особі Державної інспекції нагляду у котлонагляді та за підйомними спорудами до Публічного акціонерного товариства «Слов'янський машинобудівний завод» в частині застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення експлуатації вантажопідіймальних кранів рег.№56874, №056826, №056834, №57091 - закрити.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Слов'янський машинобудівний завод» (ЄДРПОУ 30597632, місцезнаходження: 83007, м.Донецьк, вул.Жмури, буд.1) на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 21 (двадцять одну) копійку.

4. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошений її текст у судовому засіданні 14 серпня 2013 року.

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Буряк І. В.