Ухвала суду № 33080650, 19.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19 серпня 2013 р. Справа № 805/11139/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул.50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: Буряк І.В.

при секретарі: Дзюбі А.М.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: Щербака Е.В. (дов.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву Територіального управління Державної служби гірничого

нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в

особі Західної державної гірничотехнічної інспекції у вугільній

промисловості

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК

«Добропіллявугілля» в особі виробничого структурного

підрозділу «Шахтоуправління Білозерське» «Шахта

«Новодонецька»

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

В С Т А Н О В И В:

Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в особі Західної державної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля» в особі виробничого структурного підрозділу «Шахтоуправління Білозерське» «Шахта «Новодонецька» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Позивач надав до канцелярії суду заяву (вх.№25036/13 від 15.08.2013), із якого вбачається, що позивач відмовляється від позовних вимог та просить закрити провадження у справі №805/11139/13-а, у зв'язку із фактичним усуненням порушень нормативно-правових актів з охорони праці, що стали підставою для звернення до суду з адміністративним позовом.

У судове засідання від 19.08.2013 представник позивача не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, відповідно до заяви про закриття провадження у справі просить суд розглянути справу без участі представника позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні від 19.08.2013 не заперечував про задоволення заяви позивача.

Пунктом 2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Частиною 4 ст.112 КАС України передбачено, що суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Судом встановлено відсутність підстав, передбачених ч.4 ст.112 КАС України, для неприйняття заяви позивача про відмову від позову.

Враховуючи викладене, суд вбачає наявність підстав для застосування нормативного припису п.2 ч.1 ст.157 КАС України та закриття провадження у справі №805/11139/13-а за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в особі Західної державної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля» в особі виробничого структурного підрозділу «Шахтоуправління Білозерське» «Шахта «Новодонецька» .

Також, суд зазначає, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31.07.2013 відстрочено сплату судових витрат у справі №805/11139/13-а за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в особі Західної державної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля» в особі виробничого структурного підрозділу «Шахтоуправління Білозерське» «Шахта «Новодонецька» до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 95 КАС України у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розміри ставок судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову: за подання позову немайнового характеру 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» у 2013 році встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1147 гривень.

Враховуючи вищенаведене, суд вбачає за потрібне стягнути з відповідача до Державного бюджету України судовий збір за подання адміністративного позову в розмірі 34,41 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 112, 157 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в особі Західної державної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості про закриття провадження у справі №805/11139/13-а задовольнити.

2. Провадження у справі №805/11139/13-а за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в особі Західної державної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля» в особі виробничого структурного підрозділу «Шахтоуправління Білозерське» «Шахта «Новодонецька» - закрити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (ЄДРПОУ 37014600, місцезнаходження: 85043, Донецька область, м.Добропілля, м.Білицьке, вул.Красноармійська, буд.1А) на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 (сорок одну) копійку.

4. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошений її текст у судовому засіданні 19 серпня 2013 року.

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Буряк І. В.