Ухвала суду № 33079161, 21.08.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"21" серпня 2013 р.

Справа № 915/1179/13

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

перевіривши апеляційну скаргу Військової частини А 4465

на рішення господарського суду Миколаївської області від „26” липня 2013 року, повний текст якого складено та підписано „31” липня 2013 року

по справі № 915/1179/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сумський фарфоровий двір”

до Військової частини А 4465

про стягнення 36 681,56 грн.

в с т а н о в и в :

12.08.2013 року до господарського суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга Військової частини А 4465, яка 20.08.2013 року отримана Одеським апеляційним господарським судом, на рішення господарського суду Миколаївської області від „26” липня 2013 року, повний текст якого складено та підписано „31” липня 2013 року по справі № 915/1179/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сумський фарфоровий двір” до Військової частини А 4465 про стягнення 36 681,56 грн.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Військової частини А 4465, судова колегія вважає за необхідне повернути її без розгляду з наступних підстав.

До апеляційної скарги Військова частина А 4465 не додала доказів надсилання копії скарги іншій стороні – позивачу, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю „Сумський фарфоровий двір”.

Крім того, в матеріалах, доданих Військовою частиною А 4465 до апеляційної скарги, відсутні докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст.97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Зокрема, відповідно до статті 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) (пункт 2); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (пункт 3).

Враховуючи наведене та керуючись пунктами 2, 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Військовій частині А 4465 скаржнику без розгляду по суті.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктами 2, 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Військової частини А 4465 із доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Справу № 915/1179/13 повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров