Ухвала суду № 33078604, 16.08.2013, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2013 р. Справа № 5914/13/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів :

головуючого судді: Запотічного І.І.,

суддів: Матковської З.М., Савицької Н.В.,

при секретарі судового засідання: Нефедовій А.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 14.03.2013 року по справі № 803/295/13-а за позовом Відкритого акціонерного товариства «Луцьке автотранспортне підприємство 10754» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2013 року Відкрите акціонерне товариство «Луцьке автотранспортне підприємство 10754» (далі - ВАТ «Луцьке автотранспортне підприємство 10754») звернулося в суд з позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби (далі Луцька ОДПІ Волинської області ДПС) про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000112201 від 16.01.2013 року.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 14.03.2013 року зупинено провадження в адміністративній справі № 803/295/13-а до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі Волинського окружного адміністративного суду №2а/0370/3603/12 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Луцьке автотранспортне підприємство 10754» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу на проведення перевірки.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Луцька ОДПІ Волинської області ДПС оскаржила її, подавши до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, в якій, покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і направити справу для продовження розгляду.

Представник апелянта в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав, просив апеляційну скаргу задовольнити, а оскаржувану ухвалу скасувати та справу направити для продовження розгляду.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності, згідно ч.4 ст.196 КАС України.

Судова колегія перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити виходячи з наступного.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, правовідносини у даній адміністративній справі виникли з приводу оскарження податкового повідомлення-рішення Луцької ОДПІ від 16 січня 2013 року № 0000112201, яке прийнято на підставі висновків викладених в акті перевірки №6015/22-1/5482280 від 08 листопада 2012 року .

Як вбачається із зазначеного акту №6015/22-1/5482280 від 08 листопада 2012 року, перевірка проведена на підставі наказу Луцької ОДПІ "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки" № 1810 від 26 жовтня 2012 року .

Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджується, що постановою Волинського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року у справі №2а/0370/3603/12 наказ Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки" від 26 жовтня 2012 року №1810 визнано протиправним та скасовано.

Як підтверджується матеріалами справи, на момент розгляду даної справи в суді першої інстанції, адміністративна справа № 2а/0370/3603/12 направлена для апеляційного перегляду до Львівського апеляційного адміністративного суду і рішення по ній не прийнято.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів апеляційного суду погоджується із судом першої інстанції, що адміністративна справа №803/295/13-а за позовом Відкритого акціонерного товариства «Луцьке автотранспортне підприємство 10754» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення є похідною від справи № 2а/0370/3603/12 і її вирішення неможливе до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а/0370/3603/12 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Луцьке автотранспортне підприємство 10754" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу на проведення перевірки, згідно акту якої було винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення. А тому провадження в адміністративній справі №803/295/13-а судом першої інстанції зупинено правомірно.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного суду вважає, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ч.3 ст. 160, 167,195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби залишити без задоволення, а ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 14.03.2013 року по справі № 803/295/13-а - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І.І. Запотічний

Судді З.М.Матковська

Н.В.Савицька