Ухвала суду № 33078497, 19.08.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №823/558/13-а

У Х В А Л А

19 серпня 2013 року м.Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Гарантінвест–С» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21 березня 2013 року у справі за позовом Корсунь–Шевченківської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Гарантінвест–С» про стягнення податкового боргу, –

В С Т А Н О В И В:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 21 березня 2013 року адміністративний позов Корсунь–Шевченківської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Гарантінвест–С» про стягнення податкового боргу у розмірі 18 766,72 грн. задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21 березня 2013 року, та ухвалити нову постанову про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2013 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Гарантінвест–С» залишено без руху та надано строк тривалістю 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого апелянт мав право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду із заявою для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст.187 КАС України.

Вказану ухвалу суду апелянтом отримано 16 липня 2013 року.

Натомість, дотепер зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, зазначені в апеляційній скарзі недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуто не було, суд приходить висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Приватного підприємства «Гарантінвест–С».

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 205 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Гарантінвест–С» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21 березня 2013 року у справі за позовом Корсунь–Шевченківської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Гарантінвест–С» про стягнення податкового боргу повернути особі, яка її подавала.

Ухвала набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.Л. Желтобрюх