КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/3215/13-а
У Х В А Л А
22 квітня 2013 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федорова Г.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 березня 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, голови Броварської районної державної адміністрації Київської області Вайсфельда Леоніда Ароновича, Державного реєстратора Броварської районної державної адміністрації Київської області Нечипорука Григорія Євгеновича, Київської обласної ради, Комунального підприємства Київської обласної ради Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації, Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, державного виконавця Броварського МРУЮ Дяка Сергія Володимировича, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 березня 2013 року адміністративний позов повернуто позивачу.
Представник позивача, не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, звернувся з апеляційною скаргою.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала Окружного була постановлена одноособово 14.03.2013 року.
Апеляційна скарга на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.03.2013 року апелянтом була подана 01.04.2013 року, тобто за межами визначеного законом строку для її подання.
При цьому, апелянтом не порушується питання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Отже, апелянту слід звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків.
Керуючись ст. ст. 108, 187, ч. 4 ст. 189 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 березня 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, голови Броварської районної державної адміністрації Київської області Вайсфельда Леоніда Ароновича, Державного реєстратора Броварської районної державної адміністрації Київської області Нечипорука Григорія Євгеновича, Київської обласної ради, Комунального підприємства Київської обласної ради Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації, Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, державного виконавця Броварського МРУЮ Дяка Сергія Володимировича - залишити без руху.
Надати представнику позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків, а саме тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснити представнику позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_2, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Г.Г. Федорова
Судове рішення № 33078118, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 22.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/3215/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: