Ухвала суду № 33076647, 07.08.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2a-10472/08/1570

УХВАЛА

07 серпня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, про внесення виправлень в виконавчий лист, про встановлення строку для подачі звіту про виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання неправомірними дій, стягнення щорічної одноразової грошової допомоги, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14.05.2009р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання неправомірними дій, стягнення щорічної одноразової грошової допомоги, зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково; визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Приморської районної адміністрації Одеської міської ради щодо виплати щорічної разової допомоги ОСОБА_1 до 05 травня за 2008р. в розмірі визначеному Законом України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» та Постановою Кабінету Міністрів України №183 від 12.03.2008року «Про розміри разової грошової допомоги, що виплачується в 2008 році відповідно до Законів України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та "Про жертви нацистських переслідувань"; зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Приморської районної адміністрації Одеської міської ради здійснити перерахунок та забезпечити проведення виплати за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 суми недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2008р. як інваліду війни ІІ групи виходячи з розміру восьми мінімальних пенсій за віком, визначеної відповідно до ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

01.07.2013р. до суду надійшла заява представника позивача, в якій останній просить суд визнати поважною причину пропущення строку для подання виконавчого листа № 2 а-10472/2008 від 26.08.2010р. до виконання; постановити ухвалу про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа №2а-10472/08 від 26.08.2010р. та внесення виправлень і змін до нього відповідно до вимог листа ГУДКС в Одеській області, а саме: ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 НОМЕР_1, та боржника: код ЄДРПОУ- 36290160, р/р3511002005053, МФО 828011,КФК 090306, КЕКВ 2730; встановити Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради строк для подачі звіту про виконання судового рішення до 30.08.2013р. Також представник позивача просить суд розглядати заяву в порядку письмового провадження за відсутності позивача та його представника.

02.07.2013р. надійшла заява представника Департаменту про розгляд заяви без його участі.

Розглянувши заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, про внесення виправлень в виконавчий лист, про встановлення строку для подачі звіту про виконання судового рішення, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи виконавчий лист по справі видано представнику позивача 26.08.2010р., строк пред'явлення до виконання визначено - 19.01.2013р.

Постановою старшого державного виконавця від 24.09.2010р. закінчено виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-а-10472/08/1570.

Вдруге представник позивача отримав виконавчий лист 28.02.2011р.

Постановою старшого державного виконавця від 03.03.2011р. відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-а-10472/08/1570 з урахуванням ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 14.09.2010р. про встановлення способу та порядку виконання постанови суду від 14.05.2009р. шляхом покладення обов'язків визначених нею на Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради.

Постановою старшого державного виконавця від 05.04.2011р. закінчено виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-а-10472/08/1570 з урахуванням ухвали суду від 14.09.2009р.

Згідно ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно із ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред'явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Таким чином, строк звернення виконавчого листа №2-а-10472/08/1570 до виконання почав свій перебіг спочатку після повернення його до Одеського окружного адміністративного суду 13.04.2011р. (а.с.186).

Крім того, ухвалою суду від 15.04.2011р. надано Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради відстрочку виконання Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 14.05.2009р. по справі №2-а-10472/08/1570 до 05 травня 2011р.

Отже строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання було перервано й на вказаний період.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що строк пред'явлення виконавчого листа №2-а-10472/08/1570 до виконання на момент звернення заявника до суду з вказаною заявою ще не закінчився, а отже не підлягає поновленню.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Враховуючи викладене, у зв'язку із тим, що зазначення ідентифікаційного коду боржника (для юридичних осіб) та інших його реквізитів є необхідною умовою для примусового виконання виконавчого листа, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до виконавчого листа № 2-а-10472/08/1570 від 26.08.2010р.

Що стосується вимоги заявника про встановлення Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради строку для подачі звіту про виконання судового рішення, суд відмовляє в її задоволенні з огляду на те, що за результатами розгляду поданого Департаментом праці та соціальної політики Одеської міської ради 03.06.2013р. звіту про виконання судового рішення ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.06.2013р. по справі №2-а-10472/08/1570 зобов'язано Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради у строк до 01.08.2013р. подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання постанови суду від 14.05.2009р. Отже підстави для встановлення нового строку для подання звіту про виконання постанови суду від 14.05.2009р. на час звернення заявника із вказаною заявою відсутні.

Керуючись ст.ст.160,165,259,261,267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання залишити без задоволення.

Заяву представника ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа № 2-а-10472/08/1570 від 26.08.2010р. задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 2-а-10472/08/1570 від 26.08.2010р., зазначивши в ньому:

- ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 - НОМЕР_1,

- реквізити боржника: «Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради, код ЄДРПОУ 36290160, р/р 3511002005053, МФО 828011, КФК 090306, КЕКВ 2730

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про встановлення Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради строку для подачі звіту про виконання судового рішення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ М.М. Аракелян

З оригіналом згідно:

Суддя М.М. Аракелян

Заяву представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання залишити без задоволення.

Заяву представника ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа № 2-а-10472/08/1570 від 26.08.2010р. задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 2-а-10472/08/1570 від 26.08.2010р., зазначивши в ньому:

- ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 - НОМЕР_1,

- реквізити боржника: «Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради, код ЄДРПОУ 36290160, р/р 3511002005053, МФО 828011, КФК 090306, КЕКВ 2730

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про встановлення Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради строку для подачі звіту про виконання судового рішення відмовити.