Ухвала суду № 33073743, 15.08.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

15 серпня 2013 р. Справа № 920/382/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В. , суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу першої третьої особи (вх. №1909С/1-12) на рішення господарського суду Сумської області від 07.05.13 у справі № 920/382/13-г

за позовом Сумського державного університету в особі Шосткинського інституту Сумського державного університету, м. Шостка

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Орендне підприємство Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків, м. Шостка Сумської області,

2. Міністерство промислової політики України, м. Київ

про зобов'язання укласти договір, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2013 року Сумський державний університет в особі Шосткинського інституту Сумського державного університету звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, в якій просило зобов'язати відповідача укласти договір про внесення змін до Договору оренди від 13.07.2009 року № 1331 із Сумським державним університетом в особі Шосткинського інституту СумДУ в редакції, запропонованій позивачем.

Рішенням господарського суду Сумської області від 07.05.2013 р. у справі № 920/382/13-г (суддя Миропольський С.О.) позов задоволено. Зобов'язано Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області укласти договір про внесення змін до договору оренди від 13.07.2009 року № 1331 із Сумським державним університетом в особі Шосткинського інституту СумДУ в редакції, запропонованій позивачем.

Орендне підприємство Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків з рішенням суду першої інстанції не погодилося та подало до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення Сумської області від 07.05.2013 р. у справі № 920/382/13-г скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2013 р. апеляційну скаргу першої третьої особи прийнято до провадження, призначено до розгляду на 25.07.2013 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2013 р. розгляд справи відкладено, в зв'язку із залученням в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства промислової політики України.

Позивачу запропоновано надіслати Міністерству промислової політики України копію позовної заяви і доданих до неї документів та надати докази надсилання суду.

Однак позивач вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2013 р. не виконав, докази надсилання позовної заяви і доданих до неї документів суду не надав.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що позивач був зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення, відповідно до вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

Вищенаведене свідчить про неналежне виконання відповідальними особами Сумського державного університету в особі Шосткинського інституту Сумського державного університету своїх обов'язків щодо користування процесуальними правами та обов'язками сторони в судовому процесі, відповідно до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

В зв'язку із викладеним, колегія суддів дійшла висновку про необхідність винесення окремої ухвали відносно Сумського державного університету в особі Шосткинського інституту Сумського державного університету.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати керівнику Сумського державного університету в особі Шосткинського інституту Сумського державного університету.

Повідомити керівника Сумського державного університету в особі Шосткинського інституту Сумського державного університету про вказані недоліки в роботі відповідальних осіб університету для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Про прийняття заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.