Ухвала суду № 33070478, 20.08.2013, Піщанський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 142/1129/13-к

"20" серпня 2013 р. 1-кп/142/36/13

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Яворській О.В.

з участю:

прокурора Шигида В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в смт. Піщанка Вінницької області вирок у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013010260000126 відносно громадянин України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 українця, з 9-ти класною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого судимість погашено, не військовозобов»язаного, проживаючого у повній сім»ї;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Козлівка, мешканця АДРЕСА_2, з 9-ти класною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 7.12.2012 року Піщанським районним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 850 гривнів, штраф сплачено, не військовозобов»язаного

С У Д В С Т А Н О В И В:

Вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 22 липня 2013 року присуджено:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України і призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 104 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 1 рік, не вчинить нового злочину та буде виконувати покладені на нього обв»язки, передбачені ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання, повідомляти орган виконання покарання про зміну місця проживання, навчання або роботи, періодичної реєстрації.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України і призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом іспитового

строку, тривалістю 1 рік 6 місяців, не вчинить нового злочину та буде виконувати покладені на нього обв»язки, передбачені ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання, повідомляти орган виконання покарання про зміну місця проживання, навчання або роботи, періодичної реєстрації.

Міру запобіжного заходу скасувати.

Речові докази: мобільний телефон обернути на користь потерпілого, як такий що зберігається ним.

У відшкодування судових витрат, стягнути з ОСОБА_1 (ідн. № НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідн. № НОМЕР_2) в солідарному порядку 305.9 гривнів на користь НДЕКЦ України у Вінницькій області код ЕДРПОУ - 24525055, ІПН - 24550502286, свідоцтво платника податку - 100336358, рахунок 31250272210172 в ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО - 802015.

Однак, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Разом із тим, у вироку суд допустив описку і указав про стягнення витрати на користь НДЕКЦ України у Вінницькій області.

Відповідно до ст. 379 КПК України дана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 КПК України, -

С У Д У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 22 липня 2013 року.

Абзац третій резолютивної частини, знизу, викласти в наступній редакції:

«У відшкодування судових витрат, стягнути з ОСОБА_1 (ідн. № НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідн. № НОМЕР_2) в солідарному порядку 305.9 гривнів на користь держави.»

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області.

С У Д Д Я: