Рішення № 33035762, 16.08.2013, Піщанський районний суд Вінницької області

РІШЕННЯ

іменем України

(додаткове)

219/2098/12

2/142/9/13

"16" серпня 2013 р. смт Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Щерби Н.Л.,

при секретарі - Косован О. В.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області

питання про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» за участю заінтересованої особи Вінницької обласної дирекції акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про примусове виконання зобов'язання з виплати страхового відшкодування за договором страхування транспортного засобу, стягнення пені, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Піщанського районного суду від 11 червня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» за участю заінтересованої особи Вінницької обласної дирекції акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про примусове виконання зобов'язання з виплати страхового відшкодування за договором страхування транспортного засобу, стягнення пені, позовні вимоги було задоволено частково; відмовлено ОСОБА_2 у визнанні протиправними невиконання умов договору страхування № VIP 1 від 26 січня 2009 року, укладеного між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем в особі Піщанського відділення Вінницької обласної дирекції АТ "Українська пожежно-страхова компанія", що полягає у невиплаті в установлений строк страхового відшкодування; відмовлено ОСОБА_2 у стягненні із АТ "Українська пожежно-страхова компанія", моральну шкоду в розмірі 10 000 гривень, за безпідставністю; стягнуто з АТ "Українська пожежно-страхова компанія" (місце знаходження: 04080, м. Київ, вул.. Фрунзе, 40, р/р 26502301197 в Філії АКБ "Меркурій" м. Київ, МФО 300755, код ЗКПО 20602681) на користь ОСОБА_2 48 тисяч 640 гривень 09 копійок - сума невиплаченого страхування, 7 тисяч 367 гривень 27 копійок пені, 96 гривень 39 копійок відшкодування за невиконання грошового зобов'язання; стягнуто з АТ "Українська пожежно-страхова компанія" (місце знаходження: 04080, м. Київ, вул.. Фрунзе, 40, р/р 26502301197 в Філії АКБ "Меркурій" м. Київ, МФО 300755, код ЗКПО 20602681) на користь ОСОБА_2 розмір, сплаченої правової допомоги, що становить 2000 (дві тисячі) гривень; стягнуто з АТ "Українська пожежно-страхова компанія" (місце знаходження: 04080, м. Київ, вул.. Фрунзе, 40, р/р 26502301197 в Філії АКБ "Меркурій" м. Київ, МФО 300755, код ЗКПО 20602681) на користь держави судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок; в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

09 липня 2013 року на адресу Піщанського районного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 11 червня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» за участю заінтересованої особи Вінницької обласної дирекції акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про примусове виконання зобов'язання з виплати страхового відшкодування за договором страхування транспортного засобу, стягнення пені.

10 липня 2013 року цивільна справа № 219/2098/12 за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» за участю заінтересованої особи Вінницької обласної дирекції акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про примусове виконання зобов'язання з виплати страхового відшкодування за договором страхування транспортного засобу, стягнення пені, була направлена в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області.

Відповідно до ухвали апеляційного суду Вінницької області від 22 липня 2013 року, цивільну справу № 219/2098/12 за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» за участю заінтересованої особи Вінницької обласної дирекції акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про примусове виконання зобов'язання з виплати страхового відшкодування за договором страхування транспортного засобу, стягнення пені, повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення в найкоротший термін з дня її отримання, відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, а саме для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, оскільки суддя суду першої інстанції, відкривши провадження у справі, де позовна заява не була оплачена судовим збором, ухвалюючи 11 червня 2013 року рішення про часткове задоволення позову, не вирішила у відповідності з ч. 3 ст. 88 ЦПК України питання належного розподілу судових витрат, а саме рішення суду на користь держави не стягнуто з відповідача судовий збір встановленого розміру, що призвело до невиконання вимог п. 4 ч. 1 ст. 215 ЦК України

Частина 7 ст. 297 ЦПК України, вказує, що при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повному фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 не заперечували проти ухвалення в справі додаткового рішення.

Представник відповідача ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» в судове засідання не з'явилися по не відомим суду причинам, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.Причини неявки суду невідомі.

Представник заінтересованої особи Вінницької обласної дирекції акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в судове засідання не з'явилися по не відомим суду причинам. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася вчасно, що підтверджується їх підписом у повідомленні про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду невідомі.

Проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» за участю заінтересованої особи Вінницької обласної дирекції акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про примусове виконання зобов'язання з виплати страхового відшкодування за договором страхування транспортного засобу, стягнення пені, необхідно винести додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, в тому числі, і питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 215 ЦПК України передбачено, що рішення суду складається із вступної частини, мотивувальної частини та резолютивної частини, в якій зазначається про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до п.п.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст.220 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» за участю заінтересованої особи Вінницької обласної дирекції акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про примусове виконання зобов'язання з виплати страхового відшкодування за договором страхування транспортного засобу, стягнення пені.

Стягнути з АТ "Українська пожежно-страхова компанія" (місце знаходження: 04080, м. Київ, вул.. Фрунзе, 40, р/р 26502301197 в Філії АКБ "Меркурій" м. Київ, МФО 300755, код ЗКПО 20602681) на користь держави судовий збір в розмірі 561 гривня 04 копійки.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :