Ухвала суду № 3306996, 15.12.2008, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа: № 22-а-6828/08 Головуючий у І інстанції - Кушнір І.В.

Суддя-доповідач: Межевич М.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді Межевича М.В., суддів Зайцева М.П. та Коротких А.Ю., при секретарі Кравченко Т.М., за участю представника апелянта ОСОБА_1представника відповідача - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Приватного підприємства «Мавіон» на постанову Господарського суду Чернігівської області від 16 серпня 2007 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Мавіон» до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 16 серпня 2007 року в задоволенні позову відмовлено. Судове рішення вмотивоване тим, що податкові накладні видані ПП «Мавіон» за підписом директора ПП «Трексон Трейдінг», який до здійснення господарських операцій помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом.

Позивач в апеляційній скарзі просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального права та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, що з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду - без змін з таких підстав.

Згідно зі ст. ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як встановлено судом першої інстанції та не заперечується учасниками процесу, що з 07.05.2007р. по 05.06.2007р. Прилуцькою ОДПІ була проведена виїзна планова документальна перевірка ПП «Мавіон» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2004 року по 31.12.2006 року, за результатами якої був складений акт №553/23-32615438 від 08.06.2007р, відповідно до якого виявлено порушення позивачем п.1.7. ст.1, п.п.7.2.1, 7.2.3, 7.2.4, 7.2.6 п.7.2, п.п.7.4.1, 7.4.5 п.7.4, и.п.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.97р. №168/97-ВР (далі - Закон №168), п.п.2,4-6,18 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом ДПА України від 30.05.97 N165, в результаті чого позивачем занижено податок на додану вартість на суму 99967 грн., в тому числі: у серпні 2006 року - 42070 грн., листопаді 2006 року - 39517 грн., грудні 2006 року - 18380 грн.

Зазначений акт став підставою для прийняття податкового повідомлення - рішення №2506422300/0/1193 від 20.06.2007р., яким позивачу визначено податкове зобов'язання по податку на додану вартість на загальну суму 149950,50 грн., в тому числі: за основним платежем - 99967 грн., за штрафними санкціями - 49983,50 грн.

Актом перевіряючих, встановлено, що позивач в серпні, листопаді та грудні 2006 року отримав від ПП „Трексон Трейдінг" складові системи оргтехніки, рекламну та сувенірну продукцію, запасні частини, труби ТЗ в поліетиленовій оболонці та послуги по розсипці рекламних матеріалів на загальну суму 653532,80 грн., ПДВ - 130706,56 грн.

Факт передачі товару та надання послуг підтверджуються відповідними видатковими накладними та актом здачі-прийняття робіт від 25.12.06р., розрахунки між суб'єктами господарювання проводились в готівковій формі. Згідно регістрів бухгалтерського обліку ПП „Мавіон" проведено оплату за придбані товарно-матеріальні цінності в сумі 784239,36 грн.

ПП „Мавіон" включило до складу податкового кредиту серпня, листопада та грудня 2006 року суми ПДВ згідно податкових накладних, виписаних ПП „Трексон Трейдінг".

З системного аналізу п. 7. ст.1, 7.2.1, 7.2.3, 7.2.4, 7.2.6 п.7.2, п.п.7.4.1 п.7.4, п.п.7.7.1 п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» ( в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), вбачається, що податковий кредит - сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду. Платник податку зобов'язаний надати покупцю податкову накладну, що має містити зазначені окремими рядками: порядковий номер податкової накладної; дату виписування податкової накладної; повну або скорочену назву, зазначену у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість; податковий номер платника податку (продавця та покупця); місце розташування юридичної особи або місце податкової адреси фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість; опис (номенклатуру) товарів (робіт, послуг) та їх кількість (обсяг, об'єм); повну або скорочену назву, зазначену у статутних документах отримувача; ціну поставки без врахування податку; ставку податку та відповідну суму податку у цифровому значенні; загальну суму коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку.

Податкова накладна є звітним податковим документом і одночасно розрахунковим документом.

Право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку у порядку, передбаченому статтею 9 цього Закону.

 Податкова накладна видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування податкового кредиту.

 Сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду.

При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з цього податку, що виник за попередні податкові періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до закону), а при його відсутності - зараховується до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.

Приписами п.п.2,4-6 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом ДПА України від 30.05.97 N165, встановлено, що податкову накладну складає особа, яка зареєстрована як платник податку в податковому органі і якій присвоєно індивідуальний податковий номер платника податку на додану вартість.

Сплачена (нарахована) сума податку на додану вартість у податковій накладній повинна відповідати сумі податкових зобов'язань з поставки товарів (послуг) продавця у реєстрі отриманих та виданих податкових накладних.

 Податкова накладна вважається недійсною у разі її заповнення іншою особою, ніж вказаною у пункті 2 даного Порядку.

 Як встановлено судом першої інстанції, ПП „Трексон Трейдінг" зареєстроване в якості платника ПДВ з 15.09.05р. за №334934626507, і його реєстрація на даний момент не анульована.

Однак, матеріалами справи встановлено, що керівником та засновником ПП „Трексон Трейдінг" являється Логінов Андрій Олександрович. Зміни та доповнення до установчих документів засновником підприємства не подавалися, кількість працюючих на підприємстві осіб, окрім керівника становить 0 чоловік.

За спірні періоди ПП „Трексон Трейдінг" звітувало з такими показниками податкових зобов'язань по ПДВ: серпень 2006 року - 1864 грн., листопад 2006 року - 597 грн., грудень 2006 року - не звітувало, що підтверджується наданими копіями податкових декларацій з ПДВ за серпень, листопад 2006 року. Дані показники не відповідають податковому кредиту ПП «Мавіон» по взаємовідносинах з даним підприємством.

Здійснити зустрічні перевірки ПП „Трексон Трейдінг" з питань взаєморозрахунків з ПП «Мавіон» не має можливості, оскільки фактичне місцезнаходження підприємства не встановлене, телефони, зазначені в обліковій справі, не відповідають дійсності, крім того, 30.07.07р. працівниками УСБУ у м. Києві проведено виїмку у ДШ у Голосіївському районі м. Києва податкової звітності та обліково-реєстраційної справи по ПП „Трексон Трейдінг", що підтверджується відповідним протоколом виїмки.

Судом першої інстанції також встановлено, що керівник контрагента ОСОБА_3 який нібито підписував податкові накладні помер 22.01.06р., тобто майже за 7 місяців до початку проведення вищевказаних господарських операцій, а тому ніяким чином не міг підписувати ні вищевказані податкові накладні, ні видаткові накладні з квитанціями до прибуткових касових ордерів.

Наявність у покупця належно оформлених документів, які відповідно до Закону

№ 168/97-ВР необхідні для віднесення певних сум до податкового кредиту, зокрема виданих продавцями податкових накладних, які підписані невідомою особою, не є безумовною підставою для формування податкового кредиту по ПДВ, якщо податковий орган доведе, що відомості в таких документах не відповідають дійсності.

Всупереч п. 18 Порядку заповнення податкової накладної позивачем не надано доказів, що податкові накладні видані контрагентом підписані уповноваженою на такі дії особою та скріплені печаткою такого платника податку - продавця. Окрім цього, в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що позивачем перевірялись повноваження особи, яка видавала податкові накладені.

З врахуванням викладених обставин справи та того, що судом першої інстанції прийняте рішення в супереч доводам апелянта з врахуванням ст. 159 КАС України, то у судової колегії відсутні підстави для його скасування чи зміни.

Доводи апеляційної скарги про дотримання позивачем норм закону при віднесенні до податкового кредиту ПДВ, спростовуються вище викладеним.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Мавіон» залишити без задоволення, а постанову Господарського суду Чернігівської області від 16 серпня 2007 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий :

Судді: