Постанова № 330643, 28.12.2006, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "28" грудня 2006 р. Справа № 11/3349

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Маріщенко Л.О.

при секретарі Панфьоровій В.В.

за участю представників сторін

від позивача Войдевич О.А. дор. від 19.07.06р. №17678/В/10

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі (м.Житомир)

до Відділ капітального будівництва УМВС (м.Житомир)

про стягнення 16198,88 грн.

Позивач звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача 16198,88 грн. заборгованості за рахунок активів.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі з вимог заявлених у позовній заяві.

Відповідач свого представника в засідання не направив, хоча про час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений, у відзиві на позовну заяву проти позову заперечив з підстав закінчення строків давності.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, так як останній був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання за відповідною адресою, у зв'язку з чим справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається відповідач, Відділ капітального будівництва УМВС України в Житомирській області, зареєстрований Міністерством внутрішніх справ України рішенням №235 від 19.05.95р. та знаходиться на обліку ДПІ у м. Житомирі. як платник податків.

11.08.03р. працівниками ДПІ у м. Житомирі було здійснено перевірку з питань дотримання податкового законодавства відділом Капітального будівництва УМВС України в Житомирській області, на підставі якої складено акт від 11.08.03р. №83/23-05/019/23316314/0110.

В ході перевірки встановлено, що :

- порушення пп.31.1 п.3.1 ст.3, п.4.1 ст.4, пп 7.4.4 п.7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість":

- перевищення встановленого ліміту каси на суму 113,38 грн.

На підставі акту перевірки були винесені податкові повідомлення-рішення від 14.08.03р. №2451/23-5/47704/23316314/32 на суму 10876,38 грн. штрафних санкцій за порушення податкового законодавства та від 22.09.03р. №2826/23-05/54468/38 на суму 5522,50 грн. боргу по ПДВ.

Відповідно до пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

Згідно пп.16.1.1., пп.16.1.2 цього Закону після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається, зокрема, при самостійному нараховані суми податкового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного цим Закон.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем пропущено строк позовної давності щодо стягнення 10876,38 грн. відповідно до вимог вищезазначеного Закону.

Таким чином, в задоволенні позовних вимог, щодо стягнення 10876,38 грн. слід відмовити.

На день розгляду справи заборгованості не змінилась, оскільки відповідач в судове засідання не з'явився, жодних доказів на підтвердження повного або часткового її погашення не надав.

З огляду на викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтвердженні належними доказами, що містяться в матеріалах справи, та підлягають частковому задоволенню в частині стягнення 5322,50 грн. боргу по ПДВ. В решті позву слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відділу капітального будівництва УМВС. м. Житомир, вул. Старий Бульвар ,буд.5/37, код 23316314;

- на користь держави в особі Державної податкової інспекцції у м. Житомирі, пл. Перемоги, 2, код 13563437 - 5322,50 грн. боргу по сплаті ПДВ.

3. В решті позову відмовити.

4. Постанова суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановлених ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Постанова суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного господарського суду відповідно до ст.186 КАС України через господарський суд Житомирської області.

Суддя Маріщенко Л.О.

дата складання 02.01.07р.

Віддрукувати: 2 прим.

1 - в справу

2 - відповідачу