Ухвала суду № 33064255, 15.08.2013, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2013 року Справа № 50433/11

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Яворського І.О.,

суддів: Сапіги В.П., Хобор Р.Б.,

з участю секретаря судового засідання Саламахи О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2010 року в справі за позовом Державної податкової інспекції в Стрийському районі Львівської області до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція в Стрийському районі Львівської області в листопаді 2010 року звернулася з позовом в суд до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» про стягнення податкового боргу в розмірі 117 911 грн. 49 коп., який виник у зв'язку з несплатою податку з доходів фізичних осіб.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що за відповідачем рахується заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб, несплата якої призвела до виникнення податкового боргу.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2010 року в справі №2а-10538/10/1370 адміністративний позов було задоволено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням Дочірнім підприємством Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2010 року в справі №2а-10538/10/1370 та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги, апелянт зазначає, що судом першої інстанції не взято до уваги надані платіжні доручення, якими підтверджується повна сплата боргу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» слід залишити без задоволення, а оскаржувану постанову без змін. При цьому колегія суддів виходить з наступних міркувань.

ДПІ у Стрийському районі Львівської області встановила заборгованість з виплати заробітної плати станом на 01.07.2010 року в розмірі 970059 грн. 34 коп. Кредитове сальдо по податку з доходів фізичних осіб станом на 01.07.2010 р. становить 117087 грн. 16 коп., в тому числі неперерахований податок з доходів фізичних осіб у терміни встановлені законом для місячного податкового періоду в розмірі 105777 грн. 69 коп., що також підтверджується розрахунками повноти і своєчасності перерахування до бюджету утриманих сум податку з доходів фізичних осіб, а також актом звірки по заборгованості з виплати заробітної плати та по сплаті до бюджету податку з доходів фізичних осіб станом на 01.10.2010 року.

За результатами проведених перевірок позивач встановив порушення Стрийською НГРЕ ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія» п.п. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

Принципи побудови системи оподаткування в Україні, податки і збори (обов'язкові платежі) до бюджетів та до державних цільових фондів, а також права, обов'язки та відповідальність платників визначається Законом України «Про систему оподаткування».

Відповідно до ст. 2 вказаного Закону, під податком і збором (обов'язковим платежем) до бюджетів та до державних цільових фондів слід розуміти обов'язковий внесок до бюджету відповідного рівня або державного цільового фонду, здійснюваний платниками у порядку і на умовах, що визначаються законами України про оподаткування.

Пункт 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» встановлює обов'язок платника податків і зборів сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни. Відповідно до ч. 3 цієї статті, обов'язок юридичної особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податку, збору (обов'язкового платежу) або його скасуванням або списанням податкової заборгованості відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування», податок на доходи фізичних осіб належить до загальнодержавних податків.

Порядок нарахування, утримання та сплати (перерахування) податку з доходів фізичних осіб до бюджету визначається Законом України «Про податок з доходів фізичних осіб».

Відповідно до п.п. 8.1.1, 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» податковий агент, який нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену у відповідних пунктах статті 7 цього Закону. Податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

З положення п.п. 1.15 ст. 1 вказаного Закону вбачається, що податковим агентом є юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ) або фізична особа чи представництво нерезидента - юридичної особи, які незалежно від їх організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати цей податок до бюджету від імені та за рахунок платника податку, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам відповідно до закону, а також нести відповідальність за порушення норм цього Закону.

Згідно з п.п. 20.3.1 п. 20.3 ст. 20 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» у разі, коли податковий агент до або під час виплати доходу на користь платника податку не здійснює нарахування, утримання або сплату (перерахування) цього податку, відповідальність за погашення суми податкового зобов'язання або податкового боргу, що виникає внаслідок таких дій, покладається на такого податкового агента. При цьому платник податку - отримувач таких доходів звільняється від обов'язків погашення такої суми податкових зобов'язань або податкового боргу.

Під час розгляду справи судом встановлено, що сума нарахованого та несплаченого податку з доходів фізичних осіб становить 117911 грн. 49 коп., що підтверджується довідкою від 15.10.2010 року № 216/17-3/01431601 «Про результати планової виїзної документальної перевірки Стрийської НГРЕ ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія» з питань правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб, податку з власників транспортних засобів, дотримання вимог законодавства про оподаткування за період з 01.01.2009 року по 30.06.2010 року» та відомостями щодо виплаченої суми доходу (заробітної плати) головної книги підприємства.

Окрім того апелянт як на обґрунтованість своїх апеляційних вимог про скасування оскаржуваної постанови суду першої інстанції посилається на сплату заборгованості і вказує на надані суду та долучені до матеріалів справи платіжні доручення про сплату, однак колегія суддів звертає увагу, що таких немає в матеріалах справи до розгляду судом першої інстанції та такі не долучались в судовому засіданні як суду першої так і суду апеляційної інстанції.

Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду першої інстанції без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на наведене апеляційні вимоги Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» Західукргеологія» є неаргументованими та в їх задоволенні слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст.160, ст.195, ст.196, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2010 року в справі №2а-10538/10/1370 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили, а у разі складення ухвали в повному обсязі, відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий І.О. Яворський

Судді В.П. Сапіга

Р.Б. Хобор

Повний текст

виготовлено та підписано 19.08.2013 року