Вирок № 33061483, 20.08.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/9042/12

(1/199/83/13)

ВИРОК

іменем України

19.07.2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Дяченко І.В.

при секретарі - Профорук В.О.

за участю прокурора - Мархасіної Ю.В.

обвинуваченого: - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мар*янське Апостолівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо техничною освітою, одруженого, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, ОСОБА_2, 2004г.р., ОСОБА_3, 2007г.р., офіційно не працюючого, не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_2, -

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.203-2 ч.1, 263 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Приблизно в кінці 2011 року, більш точну дату і час в ході досудового слідства встановити не представилося можливим, з метою незаконного збагачення у ОСОБА_1 виник злочинний намір, спрямований на незаконне здійснення господарської діяльності у сфері грального бізнесу. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, завідомо знаючи про заборону державою грального бізнесу на території України, встановлений ст.2 Закону України "Про заборону грального бізнесу на території України" № 1334-VI від 15 травня 2009 року, з метою отримання незаконного прибутку, ОСОБА_1 в цей же період часу, в кінці 2011 року, точно дату в ході досудового слідства встановити не представилося можливим, взяв в оренду у невстановленої слідством особи, ігрові автомати в кількості 11 штук, після чого уклав договір оренди з ОСОБА_4, на приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_3. Після чого, встановив зазначені ігрові автомати, в даному приміщенні, запросивши на посаду адміністратора ОСОБА_5, став надавати населенню послуги у сфері грального бізнесу з організації та проведення азартних ігор на вищевказаних ігрових автоматах, умовою участі в яких є внесення гравцем грошової ставки, що дає можливість отримання виграшу, а результат гри залежить від випадковості. 2 березня 2012року в період часу з 22-10 годин до 00-10 годин, працівниками міліції в приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3, було виявлено 11 електромеханічних пристроїв, які є апаратами для проведення азартних ігор, на яких ОСОБА_1, свідомо знаючи про заборону грального бізнесу на території України, надавав населенню послуги у сфері грального бізнесу з організації та проведення азартних ігор на гральних автоматах, умовою участі в яких є внесення гравцем грошової ставки, що дає можливість отримання виграшу, а результат гри залежить від випадковості.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, приблизно на початку червня 2012 року, в денний час доби, більш точно дату і час встановити не представилося можливим, ОСОБА_1 знаходився в районі заводу "Світлофор" по вул. Самарської у м. Дніпропетровську, де на землі побачив предмет схожий на кийок. Після цього, ОСОБА_1 усвідомлюючи, що даний кийок відноситься до категорії холодної зброї, на носіння якої необхідно передбачений законом дозвіл і, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, підняв зазначений кийок і став носити його при собі без передбаченого законом дозволу. 19 червня 2012 року приблизно в 14-00годині ОСОБА_1, продовжуючи носити без передбаченого законом дозволу кийок, перебував на вул. Юридичної в м. Дніпропетровську, де був зупинений співробітниками міліції, які в ході огляду його особистих речей виявили та вилучили предмет, який згідно висновку експерта № 61/03- 267 від 11.07.2012 року, є холодною зброєю ударно-роздрібної дії, виготовлений саморобним способом за типом кийків, який ОСОБА_1 носив без передбаченого законом дозволу.

Підсудний ОСОБА_1 провину визнав повністю. Фактичні обставини не оспорював. Суду показав, що дійсно він в кінці 2011 року вирішив зайнятися ігровим бізнесом з метою отримання прибутку. Так, він орендував частину приміщення в "Спорт-барі", розташованому по АДРЕСА_3, після чого завіз і встановив ігрові автомати в кількості 11 штук в даному приміщенні, запросивши до себе на роботу двох дівчат, які стежили за порядком у приміщенні. Після початку роботи ігрових автоматів він тільки один раз на тиждень приїжджав за коштами, вирученими від їх роботи, а заробітну плату адміністратори брали собі самі в розмірі 150 гривень за добу. Діяльність ігрових автоматів, а саме дохід і витрата, він звіряв по книзі, яку вели дівчини. 2 березня 2012року працівники міліції в приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3, виявили 11 гральних автоматів та припинили цю діяльність. Про те, що на території України заборонено гральний бізнес він знав. Також, приблизно на початку червня 2012 року в денний час доби він знаходився в районі заводу "Світлофор", розташованого за вул. Самарскої в м. Дніпропетровську, де побачив на землі кийок, обмотаний чорною ізоляційною стрічкою з ручкою. Вказаний кийок він вирішив залишити собі для особистої самооборони. З вказаного часу він періодично носив кийок з собою, залишав вдома, а коли йшов кудись, то брав його з собою, носив її під сорочкою, щоб не було видно. 19.06.2012року приблизно о 14-00 годині він йшов по вул. Юридичної, де в районі церкви, його зупинили співробітники міліції, які запитали у нього наявність заборонених предметів, на що він відповів відмовою. Тоді один із співробітників запросив двох чоловіків в якості понятих, у присутності яких провели обшук його особистих речей, в ході якого у нього виявили та вилучили кийок зліва під бриджами. Далі склали протокол, в якому розписалися поняті і він. З висновком експертизи він згоден, щиросердно розкаюється у скоєному. Гральним бізнесом займався, так як було важке матеріальне становище.

Суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене підсудному, крім його свідчень, підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом огляду від 02.03.2012 року з фототаблицею до нього, згідно якого був зроблений огляд приміщення за адресою: АДРЕСА_3, в ході якого було виявлено та вилучено: електромеханічний пристрій №1, серійний номер відсутній; електромеханічний пристрій № 2, серійний номер відсутній; електромеханічний пристрій № 3, серійний номер відсутній; електромеханічний пристрій № 4, серійний номер СТ 926992, дата виробництва - 20040731; електромеханічний пристрій № 5, серійний номер відсутній; електромеханічний пристрій № 6, серійний номер відсутній; електромеханічне пристрій № 7, серійний номер СТ913786, дата виробництва 20040227; електромеханічний пристрій № 8, серійний номер відсутній; електромеханічний пристрій № 9, серійний номер відсутній; електромеханічний пристрій № 10, серійний номер відсутній; електромеханічний пристрій № 11, серійний номер СТ 928530, дата виробництва 20040830, журнал рожевого кольору 21*30 см. з написом "Office", 48а. з чорновими записами про суми наведених коштів на загальну суму 4123 грн. (т.1а.с.5-11);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 27.06.2012 року, згідно якого ОСОБА_5 вказала на ОСОБА_1, як на особу, яка прийняла її на роботу в зал ігрових автоматів по АДРЕСА_3 (т.1а.с.48-49);

- речовими доказами, які визнані: 3 апарати китайського виробництва "WEEHE" типу "Odrex Nevada" ігровий автомат моделі "Американ Б'юті" з номером ВАР 70800059; 8 автоматів китайського виробництва "WEEHE" типу "Alkion"; книга обліку із записами в обкладинці рожевого кольору; 11 ключів у зв'язці до ігрових автоматів (т.1 а.с.22-23).

- протоколом огляду від 19.06.2012 року, згідно якого співробітники міліції в ході огляду особистих речей ОСОБА_1 за поясом бридж під сорочкою з лівого боку виявили саморобний кийок(т.2а.с.4);

- висновком експерта № 61/03-267 від 11.07.2012 року, згідно якого предмет, вилучений 19.06.2012 року у ОСОБА_1 біля будинку № 3 по вул. Юридичної у м. Дніпропетровську, виготовлений саморобним способом за типом кийків - є холодною зброєю ударно-роздрібної дії (т.2 а.с. 36-38);

- речовим доказом-кийком (т.2 а.с. 40-41).

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України з урахуванням повного визнання провини підсудним, суд обмежив дослідження доказів допитом ОСОБА_1 і дослідженням матеріалів справи.

Оцінюючи докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані:

-за ч.1 ст.203-2 КК України, як виразившимися в занятті гральним бізнесом;

-за ч.2 ст.263 КК України, як виразившимися в носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченому.

ОСОБА_1 вчинені умисні злочини, один з яких відноситься до категорії особливо тяжких, де встановлено покарання у вигляді штрафу, тому суд вважає, що покарання підсудному повинно бути призначено у вигляді штрафу. Разом з тим, враховуючи сукупність пом'якшуючих обставин, до яких суд відносить повне визнання вини, щире розкаяння в скоєному, сприяння слідству та суду у встановленні істини у справі, наявність на утриманні 2-х неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, 2004року народження, ОСОБА_3, 2007року народження, важке матеріальне становище, що суд враховує як пом'якшуючі обставини в силу ст.66 КК України, враховуючи також, що підсудний раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно і вважає можливим призначити покарання на підставі ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.1 ст.203-2 КК України, у вигляді штрафу, визначивши такий же вид покарання і за сукупністю злочинів, з конфіскацією грального обладнання. Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Обставини, які обтяжують покарання, під час судового розгляду не встановлено.

Речові доказами у справі суд вважає за необхідне розпорядитися у відповідностізіст.81ККУкраїни.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ПРИСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 203-2 ч.1, ст.263 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу:

за ч.1 ст.203-2 КК України із застосуванням ст.69 КК України - в розмірі 127 500 ( сто двадцять сім тисяч п'ятсот) гривень, з конфіскацією грального обладнання;

за ч.2 ст.263 КК України - у розмірі 850 (вісімсот п'ятьдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді 127 500 ( сто двадцять сім тисяч п'ятсот) гривень, з конфіскацією грального обладнання;

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набуття вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази: - 3 апарату китайського виробництва "WEEHE" типу "Odrex Nevada", ігровий автомат моделі "Американ Б'юті" з номером ВАР 70800059, 8 автоматів китайського виробництва "WEEHE" типу "Alkion", 11 ключів у зв'язці до ігрових автоматів (а.с.22) - конфіскувати;

- книга обліку із записами в обкладинці рожевого кольору ( т.1 а.с.22; квитанцію№0040, постанову старшого слідчого СО АНД РО ДГУ ГУМВД України в Дніпропетровської області від 10 квітня 2012 року) - знищити;

- грошові кошти загальною сумою 4 123 гривень (т.1 а.с. 21, квитанція № 104185 від 12 квітня 2012 року) - передати в дохід держави.

- кийок (т.2 а.с. 40-41, квитанція №00166, постанову слідчого СО АНД РО ДГУ ГУМВД України в Дніпропетровської області від 13.07.2012 року) -знищити.

На вирок учасники процесу мають право принести апеляції протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: