Ухвала суду № 33060625, 20.08.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 серпня 2013 року Справа № 909/458/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Хандуріна М.І.суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Рогатин-Корм"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 16.07.2013у справі господарського суду№ 909/458/13 Івано-Франківської областіза заявою1. Приватного підприємства "Дніпро-Агро В", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ензим", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кейсинг",доТовариства з обмеженою відповідальністю "Рогатин-Корм"про банкрутство,за участю представників сторін:

ТОВ "Рогатин-Корм" - Бугай Д.В. (дов. від 05.08.2013),

ТОВ "Ензим" - Коротка А.В. (дов. від 30.01.2013), Верета А.В. (дов. від 25.01.2013),

ПП "Дніпро-Агро В" - Верета А.В. (дов. від 25.01.2013),

встановив:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.2012 відмовлено в порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рогатин-Корм".

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2013 ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.2013 скасовано, матеріали справи передано на розгляд до господарського суду Івано-Франківської області.

До Вищого господарського суду України з касаційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Рогатин-Корм", яке просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції від 16.07.2013 та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції від 12.06.2013.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.08.2013 касаційну скаргу ТОВ "Рогатин-Корм" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20.08.2013.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2013, дійшла висновку про наявність правових підстав для припинення касаційного провадження виходячи з такого.

Згідно з частиною 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника" унормовано оскарження судових рішень у процедурі банкрутства.

Зокрема, згідно з цією статтею, ухвали господарського суду, прийняті у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених ГПК України та цим Законом.

У касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В п. 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 року, у зв'язку з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 4212-VI від 22.12.2011 року, яким викладено в новій редакції Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказано, що, згідно зі ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у касаційному порядку оскарженню підлягають постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство; ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів; ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого; ухвали про перехід до наступної судової процедури; ухвали про затвердження плану санації; ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство; постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення, прийняті у справі про банкрутство, тягне за собою наслідки у вигляді відмови в прийнятті відповідної апеляційної або касаційної скарги.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що постанова Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2013 не підлягає оскарженню в касаційному порядку, і тому касаційне провадження підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рогатин-Корм" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2013 у справі № 909/458/13 припинити.

Головуючий Хандурін М.І.

Судді Білошкап О.В.

Погребняк В.Я.