Ухвала суду № 33060369, 08.08.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2013 року м. Київ К/9991/24862/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Степашка О.І.

Суддів Голубєвої Г.К.

Островича С.Е.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2011

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2011

у справі № 2а-1493/10/2070

за позовом Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова

до Приватного підприємства «Род-Нік»

про стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі м. Харкова (далі по тексту - позивач, ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова) звернулась з позовом до Приватного підприємства «Род-Нік» (далі по тексту - відповідач, ПП «Род-Нік») про стягнення штрафних санкцій.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2011, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2011, в задоволені позову відмовлено.

В касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій і постановити нове рішення, яким задовольнити позов, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що фахівцями Державної податкової адміністрації у Харківський області була проведена перевірка з питань контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу АГЗП, яка належить ПП «Род-Ник», за результатами якої складено акт перевірки № 11832/20/40/23/32029392 від 28.12.2009.

Перевіркою встановлено незабезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті реєстратора розрахункових операцій в розмірі 0,65 грн.; ведення порушенням встановленого законодавством порядку обліку товарів за місцем реалізації та зберігання на суму 1544,63 грн., тобто встановлені порушення п. 12 ст. 13 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995.

На підставі висновків акта перевірки відповідачем було прийнято рішення від 18.01.2010 №0000092310 про застосування до позивача штрафних санкцій в сумі 3092,51 грн.

Відмовляючи у задоволенні позову суди попередніх інстанцій виходили з наступного, з чим погоджується суд касаційної інстанції.

Матеріалами справи свідчать про те, що 24.03.2010 було відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Род-Ник» до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000242310 від 25.01.2010 на суму 12528,20 грн., за № 0000302310 від 28.01.2010 на суму 9237,48 грн., № 0000092310 від 18.01.2010 на суму 3092,51 грн.

Судами зазначено, що 28.05.2010 постановою Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Приватного підприємства «Род-Ник» до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про скасування рішення про застосування штрафних санкцій було задоволено.

Постанова Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2010 оскаржена ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2010 апеляційну скаргу ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова задоволено частково. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2010 по справі № 2а-3101/10/2070 скасовано в частині задоволення позовних вимог ПП «Род-Ник» про скасування рішення ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова № 0000242310 від 25.01.2010 в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 28,50 грн. та рішення ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова № 0000092310 від 18.01.2010 в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 3,25 грн. В цій частині прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову ПП «Род-Ник» відмовлено. В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2010 залишено без змін. Дана постанова набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особам, щодо якої встановлено ці обставини.

Крім того, судами встановлено, що ПП «Род-Ник» суму у розмірі 3,25 грн. сплачено, що підтверджується платіжним дорученням № 763 від 08.06.2010.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що судами першої та апеляційної інстанцій належним чином з'ясовані обставини справи та надано їм правильну юридичну оцінку. Порушень норм матеріального та процесуального права, які могли б призвести до зміни чи скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220-1, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова відхилити.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2011 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий(підпис)О.І. Степашко Судді(підпис)Г.К. Голубєва (підпис)С.Е. Острович З оригіналом згідно Помічник судді О.Я. Меньшикова