Рішення № 33056655, 01.07.2013, Городоцький районний суд Львівської області

441/333/13-ц 2/441/297/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01.07.2013 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Перетятько О.В.

з участю секретаря Карапінка І.Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Городку цивільну справу за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, суд, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «ПроКредит Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 8739 грн. 65 коп. згідно кредитного договору №303.41601 від 28.01.2011р. та судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.01.2011р. між ПАТ «ПроКредитБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №303.41601 від 28.01.2011р., згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 10 000 грн., із сплатою 32% річних, строком на 24 місяці. За договором кредиту, ОСОБА_1 зобов'язувалася сплачувати позивачеві кредит та плату за користування ним в розмірах та в терміни, визначених в графіку погашення кредиту. Згідно договору поруки №193578-ДП1 від 28.01.2011р. ОСОБА_2 взяла на себе обов'язок солідарно відповідати за зобов'язаннями, що випливають із договору кредиту №303.41601 від 28.01.2011р. між ПАТ «ПроКредитБанк» та ОСОБА_1 Станом на 14.02.2013р. заборгованість за кредитним договором та із нарахуванням проценту та пені становить 8739 грн. 65 коп. Просить задоволити позов.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву (а.с. - 72,77,83), просить розглянути справу без них, позов підтримує, не заперечує ухваленню заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання (а.с. - 81,82).

Відповідно до ст.74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним

учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:

- юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Судом встановлено, та підтверджується листом завідувача Городоцького РС ГУДМСУ у Львівської області від 27.02.2013р. №225 (а.с. - 29), що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., зареєстровані в АДРЕСА_1,

Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень представника позивача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 1049, 1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

З долученої до справи копії кредитного договору №303.41601 від 28.01.2011р. (а.с. - 11-12), видно, що між ПАТ «ПроКредитБанк», було укладено кредитний договір, згідно якого ПАТ «ПроКредитБанк» надала грошові кошти у кредит ОСОБА_1 в сумі 10 000 грн., строком на 24 місяці, зі сплатою 32% річних, а ОСОБА_1 зобов'язувалася повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування ним, та інші платежі за кредитним договором у розмірі і термінах встановлених договором.

Згідно долученої до справи копії меморіальних ордерів №99393379/104053137/284546523/5298 від 28.01.2011р. та №99393379/104053138/284546525/5298 від 28.01.2011р. (а.с. - 8,9), видно, що відповідачка - ОСОБА_1, 28.01.2011р. отримала кредит в сумі 10 000грн.

Із договору поруки №193578-ДП1 від 28.01.2011р. (а.с. - 4-5) ОСОБА_2, взяла на себе обов'язок солідарно відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, що випливають із кредитного договору №303.41601 від 28.01.2011р.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що видно із розрахунку заборгованості (а.с. - 6), матеріалів справи, не виконали взятих на себе зобов'язань, порушили умови і строки повернення кредиту, ухиляються від виконання зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка з врахуванням капіталу, процентів та пені, станом на 28.01.2011р. становить 8739 грн. 65 коп.

Із вимоги від 21.01.2013р. (а.с. - 7,14), вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 повідомлялися позивачем про заборгованість перед ПАТ «ПроКредитБанк» за договором кредиту №303.41601 від 28.01.2011р., яку необхідно погасити, з метою вирішення спору в досудовому порядку.

Обставин, які б спростовували суму заборгованості й долучених розрахунків судом не здобуто, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечень щодо позову суду не надали.

На підставі наведеного вище, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ПроКредитБанку», про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, заборгованості за договором кредиту №303.41601 від 28.01.2011р. в сумі 8739,65 грн. є підставними, та приходить до висновку про задоволення позову.

Також, суд в порядку ст.88 ЦПК України стягує з відповідачів в користь ПАТ «ПроКредитБанку» 229 грн. 40 коп. сплаченого позивачем судового збору.

За наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 224-228 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., ід. №НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ід. №НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_1, в користь ПАТ «ПроКредит Банк» (МФО 320984, ЄДРПОУ 21677333, р/р 290900003 у АТ «ПроКредитБанк»), заборгованість за кредитним договором №303.41601 від 28.01.2011р. в сумі 8739,65 грн. (вісім тисяч сімсот тридцять дев'ять грн. 65 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., ід. №НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, в користь ПАТ «ПроКредит Банк» (МФО 320984, ЄДРПОУ 21677333, р/р 290900003 у АТ «ПроКредитБанк»), судовий збір в розмірі 114,70 грн. (сто чотирнадцять гривень 70 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ід. №НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_1, в користь ПАТ «ПроКредит Банк» (МФО 320984, ЄДРПОУ 21677333, р/р 290900003 у АТ «ПроКредитБанк»), судовий збір в розмірі 114,70 грн. (сто чотирнадцять гривень 70 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СуддяО. В. Перетятько