Рішення № 33051742, 20.06.2013, Городоцький районний суд Львівської області

441/751/13-ц 2/441/437/2013

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ з а о ч н е /

20.06.2013 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Малахової - Онуфер А.М.

з участю секретаря Петрик - Ключник М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Центр фінансових послуг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

КС "Центр фінансових послуг" звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 502 грн. 38 коп. боргу за кредитним договором №В-10/0362/06/44 від 06 вересня 2006 року. Позов обгрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №В-10/0362/06/44 від 06 вересня 2006 року, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 3 586, 50 грн. строком на 24 місяці, зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,132 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. У порушення умов договору кредиту відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за таким належним чином не виконував, а саме - прострочував терміни платежів, через що у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 30.12.2012 року склала 502 грн. 38 коп. з яких: 500,50 грн. - пеня; 1,22 грн. - заборгованість по сплаті процентів; 0,66 грн. - заборгованість по поверненню кредиту. Просить стягнути з відповідача 502 грн. 38 коп. заборгованості по кредитному договору, а також сплачений судовий збір по справі.

В судове засідання представник позивача не з»явився, 31.05.2013р. (а.с. 29) подав клопотання в якому просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи (а.с.34, 35), причини неявки суду не повідомив, а тому, згідно з ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається із позовної заяви (а.с. 2-3), розрахунку заборгованості від 30.12.2012р. (а.с. 4), копії №В-10/0362/06/44 від 06 вересня 2006 року укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 (а.с. 5), копії паспорта ОСОБА_1 (а.с. 6-7), видаткового касового ордера №753/9 від 06.09.20413р. (а.с. 8), копії досудової вимоги (а.с. 9), статуту КС "Центр фінансових послуг" (а.с. 10-12), копії довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців (а.с. 12) між КС "Центр фінансових послуг" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено згаданий договір кредиту. За умовами договору ОСОБА_1 отримав від позивача грошові кошти у розмірі 3 586,50 грн. строком на 24 місяці зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,132 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За положенням ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Як вбачається з п. 5.1. кредитного договору №В-10/0362/06/44 від 06.09.2006р., у випадку прострочення позичальником термінів платежів, вказаних у графіку платежів, позивальник сплачує кредиторові пеню в розмірі 1 (одного) відсотка за кожен день прострочення.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором належним чином не виконував, а саме - прострочував терміни платежів, через що у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 30.12.2012 року склала 502 грн. 38 коп. з яких: 500,50 грн. - пеня; 1,22 грн. - заборгованість по сплаті процентів; 0,66 грн. - заборгованість по поверненню кредиту.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору допущена заборгованість перед позивачем, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача 502 грн. 38 коп. заборгованості за кредитним договором та 229 грн. 40 коп. судових витрат по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224- 228 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 526, 527, 530, 536, 550, 623, 1054-1056 ЦК України, -

в и р і ш и в :

позов Кредитної спілки „Центр фінансових послуг" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) в користь Кредитної спілки „Центр фінансових послуг" 502 грн. 38 коп. заборгованості за кредитним договором № В-10/0362/06/44 від 06 вересня 2006 року та 229 грн. 40 коп. понесених судових витрат, а всього 731 грн. 78 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер