Справа № 516/320/13-ц
Провадження №2-п/516/4/13
У х в а л а
"16" серпня 2013 р. м.Теплодар
Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення боргу,
ВСТАНОВИЛА:
Заочним рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 18.07.2013р., ухваленому по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення боргу, позовні вимоги позивача задоволені повністю.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку, за її участю та після закінчення її лікування на вересень 2013р.
Як встановлено ч.2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; перелік доданих до заяви матеріалів.
Згідно ч. 4 та ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів, а також документ про сплату судового збору.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України, а саме того, що не сплачено судовий збір по справі, сума якого встановлена Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI та справляється за ставкою 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, що складає 114 грн. 70 коп. Платіжні реквізити для зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету: одержувач: ВДКСУ у м. Теплодарі Одеської області, код ЄДРПОУ: 37722242, банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, р/рахунок: №31215206700020, код платежу: 22030001. В заяві не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки ОСОБА_1 в судове засідання і неповідомлення їх суду, та не додані відповідні докази про це, а також відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача і перелік доданих до заяви матеріалів. Також до заяви не додані її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, а саме для позивача - ОСОБА_2
Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.
Враховуючи, що до заяви про перегляд заочного рішення не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, копій вищезазначеної заяви з доданими до неї матеріалами за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки ОСОБА_1 в судове засідання і неповідомлення їх суду, та відповідних доказів про це, а також відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача і перелік доданих до заяви матеріалів, заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення боргу, залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали. Роз»яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 33051996, Теплодарський міський суд Одеської області було прийнято 16.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 516/320/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: