Справа № 736/335/13-ц Провадження № 22-ц/795/2015/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Чурупченко М. І.У Х В А Л А
20 серпня 2013 року м.Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Литвиненко І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання її апеляційної скарги на рішення Корюківського районного суду від 26 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відділ державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції,
встановив :
Рішенням Корюківського районного суду від 26.07.2013 року позов задоволено частково. Суд стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за виконавчим листом № 2-754 від 29.10.2003 р. у розмірі 5000 грн. за період з 18.01.2013 р. по 08.07.2013 р., стягнув з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір пов'язаний з розглядом даної цивільної справи у розмірі 229,40 грн.
ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення суду в частині визначення розміру присудженої до стягнення з відповідача на її користь неустойки за прострочення сплати аліментів, збільшивши її розмір до її позовних вимог.
Ухвалою судді апеляційного суду від 16.08.2013 р. дана апеляційна скарга залишена без руху, у зв'язку з не сплатою судового збору.
До розгляду справи по суті в апеляційній інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання її апеляційної скарги.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.
Враховуючи наведене вважаю за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги та повернути її апелянту.
Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України, -
ухвалив :
Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду від 26 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відділ державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя І. В. Литвиненко
Судове рішення № 33050223, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 20.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 736/335/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: