Постанова № 33049920, 09.08.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2013 р. Справа № 2а- 1215/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Морської Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь.Ком" про стягнення податкового боргу з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівкових коштів,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі - позивач, ДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь.Ком" (далі відповідач, ТОВ) про стягнення податкового боргу з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівкових коштів у сумі 7065,00 грн.

У зв'язку з тим, що Державна податкова інспекція у м.Херсоні Херсонської області Державної податкової служби 19.07.2013р. реорганізована та виключена з Єдиного державного реєстру, а її правонаступником є Державна податкова інспекція у м.Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області, що підтверджується випискою із за клопотанням представника позивача на підставі ст. 55 КАС України суд допустив процесуальне правонаступництво.

Таким чином, позивачем по справі слід вважати Державну податкову інспекцію у м.Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Разом з тим, 31.07.2013р. на адресу "Південь.Ком": вул.. Нафтовиків, 35, м. Херсон, Херсонським окружним адміністративним судом направлена копія ухвали про поновлення провадження у справі, поштове відправлення повернулось із відміткою, що адресат за вказаною адресою не знаходиться, що підтверджується підписом працівника зв'язку.

Згідно з ч.11 ст.35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

11.06.2012р. року ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду зупинено провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням у справі справі № 2а-1747/12/2170 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь.Ком" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про скасування податкових-повідомлень рішень від 10.11.2011р. № 0004221501 про збільшення суми грошового зобов'язання із податку на прибуток у розмірі 8727,00 грн, та № 0004211501, яким зменшено від'ємне значення об'єкту оподаткування податком на прибуток за 2 квартал 2011р., на підставі яких ДПІ стягує податковий борг у сумі 7065,00 грн.

Ухвалою суду від 29.07.2013р. року поновлено провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Спірні податкові повідомлення - рішення від 10.11.2011р. №0004211501, № 0004221501 складені на підставі висновків акту камеральної перевірки податкової звітності позивача з податку на прибуток від 18.10.2011р. № 3523/15-1/36504889.За актом перевірки позивач із перенесеного позивачем до 2 кварталу 2011 року від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток 38065,00 грн. вважає неправомірним декларування такого від'ємного значення у сумі 37944,00 грн. За даними відповідача зайво перенесене від'ємне значення 37944,00 грн. - це від'ємне значення, отримане позивачем від здійснення господарської діяльності у попередніх 2011 року податкових періодах. Врахувавши таким чином від'ємне значення з податку на прибуток минулих податкових періодів у сумі 37944,00 грн. позивач, на думку відповідача, порушив вимоги підпункту 3 підрозділу 4 розділу ХХ та ст.150 Податкового кодексу України.

Не погоджуючись з висновками перевірки та податковими повідомленнями - рішеннями ТОВ "Південь.Ком" оскаржило зазначені рішення до суду.

Правомірність податкових повідомлень - рішень від 10.11.2011р. №0004211501, № 0004221501, була предметом розгляду адміністративної справи № 2а-1747/12/2170.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 06.06.2012р. по справі № 2а-1747/12/2170 позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Південь.Ком" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про скасування рішень про скасування податкових повідомлень-рішень задоволені.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2013 зазначене рішення залишено без змін. Постанова 06.06.2012р. набрала законної сили 23.07.2013р

За змістом ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи, що за результатами судового розгляду у адміністративній справі № 2а-1747/12/2170 податкові повідомлення - рішення від 10.11.2011р. №0004211501, № 0004221501 скасовані, суд приходить до висновку про необгрунтованість позовних вимог ДПІ у м. Херсоні та відмовляє у задоволені позову.

Керуючись ст.128,160-163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Відмовити повністю у задоволенні позовних вимог Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Південь.Ком" про стягнення податкового боргу з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівкових коштів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.

кат. 8.1.5