Ухвала суду № 33050588, 14.08.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

14 серпня 2013 р.Справа № 821/2457/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Морської Г.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови по справі за позовом Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про розстрочення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 11.07.2013 р. за позовом Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованість по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в сумі 83159,79 грн., строком на три роки, у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Генічеська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області Державної податкової служби заперечує щодо надання розстрочки виконання постанови суду строком до трьох років, надала заяву про розгляд клопотання без участі представника.

Згідно ч.2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, враховуючи скорочені строки розгляду розстрочення виконання постанови суду, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі заявника у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення суду та матеріали справи, суд вважає, що заява ФОП ОСОБА_1 щодо розстрочення виконання судового рішення не підлягає задоволенню, оскільки в обгрунтування даного клопотання заявник не надав доказів обставин, які б перешкоджали або унеможливлювали виконання постанови суду від 11.07.2013р.

Суд ухвалою від 06.08.2013р. зобов'язав заявника надати суду докази неможливості виконання рішення суду, але ФОП ОСОБА_1 не надав належних доказів для розстрочення виконання постанови суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну або встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

З аналізу наведеної правової норми вбачається, що підставою для розстрочення або відстрочення виконання судового рішення є наявність обставин, що ускладнюють його виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо відмови в задоволенні заяви про розстрочення виконання постанови суду у зв'язку з тим, що підстави надання розстрочки не обгрунтовані належними доказами.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд,-

ухвалив:

Відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 в задоволенні заяви про розстрочення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 11 липня 2013р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Морська Г.М.