Рішення № 33048576, 16.08.2013, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1977/13-ц

№ пров. 2/697/530/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2013 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

В складі : головуючого - судді Штих К.М.

при секретарі - Десятник О.А.

прокурора - Маренич Д.П.

предст. позивача - Касьяненко В.П.

предст. зац. особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Канівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6 до ОСОБА_7 з участю прокурора та зацікавлених осіб: виконавчого комітету Литвинецької сільської ради, служби у справах дітей Канівської райдержадміністрації , Канівський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6 з позовом до ОСОБА_7 з участю прокурора та зацікавлених осіб: виконавчого комітету Литвинецької сільської ради, служби у справах дітей Канівської райдержадміністрації , Канівський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав посилаючись на те, що відповідач є матір'ю неповнолітнього - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, однак протягом тривалого часу при цьому не виконує належним чином своїх батьківських обов'язків по вихованню свого сина не бере участі у його утриманні. Неповнолітній ОСОБА_6 з січня 2013 року фактично залишився без піклування матері, перебуває на утриманні та вихованні у сім'ї його рідної тітки ОСОБА_8, у с. Ковалі Канівського р-ну. ОСОБА_9 категорично відмовляється повертатися у сім'ю своєї матері ОСОБА_10, в зв'язку з її алкогольною залежністю. Події що призвели до зміни місця проживання дитини, були наступними: В січня 2011 року пізно ввечері, громадянка ОСОБА_5 побачила по вулиці свого племінника, який в тридцятиградусний мороз відмовлявся йти додому, пояснюючи це тим, що його мати і її співмешканець перебувають і стані алкогольного сп'яніння та він їх боїться адже співмешканець відповідачки неодноразово проявляв агресію до ОСОБА_6. . з того періоду дитина почала проживати у своєї тітки ОСОБА_8 Відповідач проживає в цьому самому селі, але протягом двох з половиною років заходів з приводу повернення сина в свою сім'ю не вживала, висновків з цих подій вона не зробила, на шлях виправлення не стала, участі у вихованні та утриманні сина протягом вказаного вище періоду не приймала. За місцем проживання відповідачка характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, ніде не працює веде аморальний та асоціальний спосіб життя. Постійного місця роботи та постійного доходу вона не має, живе за рахунок тимчасових заробітків , які використовує для придбання спиртних напоїв. Відповідач школу де навчається її син ОСОБА_9 не відвідує , успішністю в школі та особистим життям сина не цікавиться. ОСОБА_11 займається рідна тітка ОСОБА_5 Вона відвідує школу цікавиться успішністю племінника. В будинку де проживає сім'я тітки та неповнолітній ОСОБА_6 створено належні умови для утримання та виховання дитини. Громадянка ОСОБА_5 позитивно характеризується.. ОСОБА_9 визнає факт невиконання батьківських обов'язків відносно нього його матір'ю. Він не заперечує проти позбавлення матері батьківських прав відносно нього. Та бажає залишитись на вихованні у своєї тітки ОСОБА_8

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просить його задоволити, так як відповідач не бажає та відмовляється від виконання батьківських обов'язків відносно своєї малолітньої дитини.

Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих для суду причин, була повідомлена належним чином, суд визнає її неявку неповажною.

Зацікавлені особи: , представник служби у справах дітей Канівської РДА, представник виконавчого комітету Литвинецької сільської ради, Канівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді в судовому засіданні позов підтримали та не заперечують проти його задоволення, оскільки позбавлення батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора про те, що в інтересах дитини доцільно позбавити батьківських прав матері, яка не виконує своїх обов'язків по догляду і вихованню дитини, пояснення представника позивача, відповідача та зацікавлених осіб, які проти позбавлення батьківських прав не заперечують, вважає, що позов підлягає до задоволення.

В засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_10 являється матір'ю неповнолітнього - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження . ( а.с.4)

Відповідач характеризується з негативної сторони, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, долею сина ОСОБА_9 не цікавиться, ухиляється від виконання своїх обов'язків по його вихованню.( а.с. 12)

Відповідно до ч.1 п.2,3,4 ст..164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;3) жорстоко поводяться з дитиною;4) є хронічними алкоголіками або наркоманами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 130, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Канівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав.-, задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька с. Ковалі, Канівського р-ну, Черкаської області, відносно її неповнолітнього сина - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про народження № 3 від 25.05.1997 року, складений виконавчим комітетом Литвинецької сільської ради Канівського р-ну, Черкаської обл.).

Стягнути з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ідент. код № НОМЕР_1, уродженки м. Переяслав-Хмельницький, Київської області, жительки с. Ковалі, Канівського р-ну, Черкаської області на користь органу опіки та піклування Канівської РДА, вул.. О.Кошового,3,м. Канів, ЄДРПОУ 04061211 аліменти на утримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 25% від усіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 24.07.2013 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ідент. код № НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 114,70 грн. ( сто чотирнадцять гривень,70 коп.)

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення .

Головуючий К . М . Штих