№ 336/5978/13-ц
пр. № 2/336/2608/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
20 серпня 2013 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Брагіній І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу з експлуатації і ремонту будівель та споруд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з квартирної плати та комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В :
23.07.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості з квартирної плати та комунальні послуги, в якому зазначив, що на балансі структурного підрозділу з експлуатації і ремонту будівель та споруд ВАТ «Запоріжжяобленерго» перебуває житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, де зареєстрований та мешкає відповідач.
В зв'язку з невиконанням відповідачем обов'язків за період з 01.11.2011 року по 01.04.2013 року включно щодо оплати квартирної плати та плати за комунальні послуги утворилась заборгованість на загальну суму 1471,10 грн., яку відповідач у добровільному порядку не виплачує, що змусило позивача звернутися до суду з позовом. Крім того позивач просить стягнути з відповідача судовий збір.
В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій на позові наполягає, просить позов задовольнити та розглядати справу без його присутності, не заперечує проти розгляду справи заочно.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час і місце слухання справи, відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, оскільки за отриманням повісток, направлених судом рекомендованими листами за зазначеною адресою відповідач не з'являється, відповідно до вимог ч. 2 ст. 74 ЦПК України щодо своєї адреси інформації суду не надав, про причини неявки відповідач суд не повідомив, заяви про розгляд справи в її відсутність до суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши заяву представника позивача, письмові докази в матеріалах справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки він відповідає вимогам закону та обґрунтований письмовими доказами.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ВАТ «Запоріжжяобленерго» та відповіддю АДС УДМС в Запорізькій області.
Згідно довідки начальника СПЕтаР ВАТ «Запоріжжяобленерго» по нарахуванню і оплати квартирної плати та комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1, за період з 01.11.2011 року по 01.04.2013 року заборгованість по квартирній платі та за комунальні послуги 1471,10 грн.
Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України наймач житлового приміщення зобов'язаний щомісячно та в повному обсязі вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання та каналізації.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини справи, керуючись ст. ст. 10, 59-61, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу з експлуатації і ремонту будівель та споруд задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПП НОМЕР_1, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу з експлуатації і ремонту будівель та споруд, що розташоване: м. Запоріжжя, вул. Каховська, 3-а р/р 260050431709 у Запорізькому відділенні АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ЄДРПОУ 00130926 заборгованість за комунальні послуги та по квартирній платі за період з з 01.11.2011 року по 01.04.2013 року включно в сумі 1471 гривня 10 копійок, та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
20.08.2013
Судове рішення № 33047804, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 20.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/5978/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: