Рішення № 33048058, 20.08.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/5997/13-ц

Пр. № 2/336/2625/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Брагіній І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

23.07.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому вказує, що 10.09.2011 року ОСОБА_1 уклав з позивачем кредитний договір № 264 та отримав кредит в розмірі 500,00 грн., відповідно до умов якого відповідач зобов'язаний повернути отримані кошти в розмірі 500,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 140,00 грн., що разом складає 640,00 грн., у строк до 23.09.2011 року. Разом з тим, в порушення умов договору відповідач станом на 18.03.2013 року не виконує свої зобов'язання щодо повернення отриманих коштів в розмірі 500,00 грн., а також сплати процентів за користування кредитом. Крім того, відповідно умов договору у разі невиконання або несвоєчасного виконання позичальником зобов'язання щодо повернення кредиту, позичальник повинен сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом у розмірі 2% за кожен день користування кредитом, розмір яких станом на 18.03.2013 року складає 5560,00 грн. та неустойку в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення сплати, розмір якої станом на 18.03.2013 року становить 3468,80 грн. Таким чином, сума заборгованості у відповідача перед позивачем становить 9528,80 грн., яку відповідач у добровільному порядку не сплачує.

В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій на позові наполягає, просить позов задовольнити та розглядати справу без його присутності, не заперечує проти розгляду справи заочно.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, оскільки за отриманням повісток, направлених судом рекомендованими листами за зазначеною адресою відповідач не з'являється, відповідно до вимог ч. 2 ст. 74 ЦПК України щодо своєї адреси інформації суду не надав, про причини неявки відповідач суд не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши заяву представника позивача, письмові докази в матеріалах справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки він відповідає вимогам закону та обґрунтований письмовими доказами.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 264 від 10.09.2011 року між ТОВ «Служба швидкого кредитування» та ОСОБА_1 кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові на споживчі цілі у розмірі 500,00 грн., а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 140,00 грн., нараховані за період, починаючи з дати видачі кредиту і закінчуючи датою повернення кредиту - 23.09.2011 року.

Відповідно п.6.1 кредитного договору у разі невиконання або несвоєчасного виконання позичальником зобов'язання щодо повернення кредиту, позичальник продовжує сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом у розмірі 2 % за кожен день користування кредитом, до повного виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту.

Згідно п. 6.2 цього договору у разі несвоєчасного повернення позичальником суми кредиту та/чи процентів за користування кредитом, він сплачує кредитодавцю, окрім процентів за користування кредитом, визначених п. 6.1 цього договору, штраф у розмірі 50 % від суми заборгованості та неустойку (пеню) у розмірі 1 % від суми заборгованості за кожен день прострочення сплати.

У зв'язку з невиконанням позичальником своїх зобов'язань, у нього станом на 18.03.2013 року утворилась заборгованість перед ТОВ «Служба швидкого кредитування» у розмірі 9528,80 грн., яка складається з:

- 500,00 грн. - сума основного боргу;

- 5560,00 грн. - проценти за договором (за період з 10.09.2011 року по 18.03.2013 року, що становить 556 днів користування кредитом);

- 3468,80 грн. - пеня за договором (за період з 24.09.2011 року по 18.03.2013 року, що становить 542 днів прострочення сплати).

Ст. 1054 ЦК України визначає поняття кредитного договору, за яким банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та виплатити відсотки.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана здійснити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати у боржника виконання його обов'язків. Зобов'язання виникають на засадах, встановлених ст. 11 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно висуваються.

У відповідності зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

В силу ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк(дату).

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини справи, керуючись ст. ст. 10, 59-61, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 527, 530, 612, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування», що знаходиться за адресою: 69037, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 39-а, 25, рахунок № 26007060518259 в ЗРУ ПАТ «Приватбанк», МФО 313399, ЄДРПОУ 37611616, заборгованість за кредитним договором № 264 від 10.09.2011 року у розмірі 9528 гривень 80 коп., а також судовий збір в сумі 229,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

20.08.2013