№ 336/5978/13-ц
пр. № 2/336/2608/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
20 серпня 2013 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Брагіній І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу з експлуатації і ремонту будівель та споруд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з квартирної плати та комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В :
23.07.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості з квартирної плати та комунальні послуги, в якому зазначив, що на балансі структурного підрозділу з експлуатації і ремонту будівель та споруд ВАТ «Запоріжжяобленерго» перебуває житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, де зареєстрований та мешкає відповідач.
В зв'язку з невиконанням відповідачем обов'язків за період з 01.11.2011 року по 01.04.2013 року включно щодо оплати квартирної плати та плати за комунальні послуги утворилась заборгованість на загальну суму 1471,10 грн., яку відповідач у добровільному порядку не виплачує, що змусило позивача звернутися до суду з позовом. Крім того позивач просить стягнути з відповідача судовий збір.
В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій на позові наполягає, просить позов задовольнити та розглядати справу без його присутності, не заперечує проти розгляду справи заочно.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час і місце слухання справи, відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, оскільки за отриманням повісток, направлених судом рекомендованими листами за зазначеною адресою відповідач не з'являється, відповідно до вимог ч. 2 ст. 74 ЦПК України щодо своєї адреси інформації суду не надав, про причини неявки відповідач суд не повідомив, заяви про розгляд справи в її відсутність до суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши заяву представника позивача, письмові докази в матеріалах справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки він відповідає вимогам закону та обґрунтований письмовими доказами.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ВАТ «Запоріжжяобленерго» та відповіддю АДС УДМС в Запорізькій області.
Згідно довідки начальника СПЕтаР ВАТ «Запоріжжяобленерго» по нарахуванню і оплати квартирної плати та комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1, за період з 01.11.2011 року по 01.04.2013 року заборгованість по квартирній платі та за комунальні послуги 1471,10 грн.
Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України наймач житлового приміщення зобов'язаний щомісячно та в повному обсязі вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання та каналізації.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини справи, керуючись ст. ст. 10, 59-61, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу з експлуатації і ремонту будівель та споруд задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПП НОМЕР_1, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу з експлуатації і ремонту будівель та споруд, що розташоване: м. Запоріжжя, вул. Каховська, 3-а р/р 260050431709 у Запорізькому відділенні АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ЄДРПОУ 00130926 заборгованість за комунальні послуги та по квартирній платі за період з з 01.11.2011 року по 01.04.2013 року включно в сумі 1471 гривня 10 копійок, та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
20.08.2013
The court decision No. 33047804, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 20.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 336/5978/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: