Рішення № 33047213, 15.08.2013, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/1345/13

381/4381/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2013 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді: Соловей Г.В.,

при секретарі: Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові цивільну справу за позовом ПАТ Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що з відповідачем в 2007 році було укладено кредитний Договір. Позивач виконав умови договору, надавши відповідачу кредит в сумі 149220 доларів США 8325 центів, строком до 22 листопада 2037 року з процентною ставкою 13,39 % річних з цільовим призначенням на придбання нерухомого майна. Відповідно до умов кредитного договору відповідач повинен сплачувати частину кредиту і нараховані відсотки відповідно до умов Договору. Відповідач зі своєї сторони порушив умови договору і на даний час виникла заборгованість по кредитному ліміту в сумі 1713250,26 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просить суд їх задовільнити.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково та пояснив, що дійсно між ними та позивачем було укладено кредитний договір. З 2008 року існує заборгованність по сплаті кредиту. Заперечує проти розрахунку заборгованності але пояснити невідповідність нарахувань неможе.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази по справі, суд вважає позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 23 листопада 2007 року між ВАТ "Комерційний Банк "Надра", яке в подальшому було перейменовано на ПАТ "Комерційний Банк "Надра" - позивач по справі та ОСОБА_2 - відповідачем по справі було укладено Кредитний договір № 532/П/31/2007/840 на підставі якого позивачем було надано відповідачу грошові кошти в сумі149220 доларів США 8325 центів терміном до 22 листопада 2037 року з процентною ставкою 13,39 % річних. Кредитні кошти були надані для проведення розрахунків за придбання нерухомого майна відповідно до договору купівлі-продажу.

Відповідно до п.п.3.3.1, 3.3.2, 3.3.3., 3.3.4 Договору відповідач зобов"язався здійснювати погашення кредиту щомісячно до 10 числа поточного місяця мінімальним платижем в розмірі 1712 дол.США 97 центів.

Відповідно до умов даного Договору, позивач здійснив видачу кредиту тим самим виконавши умови договору.

Відповідачем були порушенні умови договору і станом на 04.10.2011 року за ним рахується заборгованість за кредитним договором у розмірі 214889,59 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 04.10.2011 року становить 1713250,26 грн. яка складається із заборгованості: за кредитом - 147797,07 дол.США, нараховані відсотки - 59342,58 дол. США, нараховані штрафні санкції - пеня 7749,94 дол.США, про що його було повідомлено.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

На підставі п.1.1 Договору поруки від 23 листопада 2007 року укладеного між позивачем та ОСОБА_3, що виступає поручителем та зобов"язується відповідати перед кредитором у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов"язань ОСОБА_4 по кредитному договору.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником свого обов"язку.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України та п.2.2 Договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому розмірі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

12.01.2012 року Фастівським міськрайонним судом було прийнято заочне рішення, яке було за заявою відповідачів, скасовано ухвалою суду від 30.07.2013 року. При перегляді справи відповідачами не надано належних доказів спростування своїх заперечень, а також доказів, які б підтвердили неправільність нарахування заборгованності по вищевказаному кредитному договору.

На підставі ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Керуючись ст.ст.,10,11,60,61,88,212,215,218 ЦПК України, на підставі ст.ст.15,16,526,553,610,611 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ОСОБА_3 ідентифікаційний код НОМЕР_2 (прож.м.Фастів, АДРЕСА_1) солідарно на користь ПАТ "Комерційний Банк "Надра" (м.Київ, вул.Артема, 15) заборгованість за кредитним договором № 532/П/31/2007/840 від 23.11.2007 року в розмірі 1713250,26 грн. та судові витрати в розмірі 2823 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.В.Соловей