Рішення № 33069095, 12.08.2013, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/784/13

381/1960/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12.08.2013 р. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі - Борщ Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

26.09.2011 р. між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Бак» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № BLаЖГА00079677 терміном до 26.09.2014 р., відповідно до п. 1.2 якого та п. 1 Спеціальної частини кредитного договору позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 15000,00 грн. в порядку і на умовах, визначених договором та Додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що складатимуть невід'ємну частину кредитного договору. За користування кредитом відповідач, відповідно до п. 1.5 кредитного договору та до Спеціальної частини кредитного договору, зобов'язувався сплачувати 15% річних.

Відповідно до п. 2.5.2 Загальної частини кредитного договору позивач зобов'язувався не пізніше « 26» числа поточного місяця поповнювати рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк» у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлених у Графіку погашення заборгованості, а також в сумах комісії за управління кредитом.

Відповідно до п. 3.3.2 кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісячно виконувати свої боргові зобов'язання.

П. 4.3 кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення відповідачем сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за Графіком погашення кредиту, позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань (а саме неповерненої чергової частини кредиту та/або комісії за управління кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені передбачена п. 9 Спеціальної частини кредитного договору (0,50 %).

Згідно п. 2.4.2 кредитного договору проценти та комісія за управлінням кредитом відповідач повинен сплачувати щомісячно в день повернення частини кредиту.

Відповідно до п. 2.7.1 кредитного договору позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати відсотків за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій, або у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором або правомірних вимог банку.

Позивач, посилаючись на те, що відповідач умов договору не виконує і станом на 09.04.2013 р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 41196 грн. 34 коп. і складається з:

- заборгованості за кредитом - 15000,00 грн.;

- відсотків за користування кредитом - 3461,65 грн.;

- комісії за розрахункове обслуговування - 4987,50 грн.;

- неустойки - 17747,19 грн.,

а тому звернувся до суду з позовом і просить стягнути заборгованість за кредитним договором в повному обсязі, а також 411,96 грн. судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час і місце слухання справи судом повідомлений належно, до суду надіслав заяву про слухання справи за відсутності його представника, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час і місце слухання справи судом повідомлений належно, заяви про розгляд справи у його відсутність на адресу суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вимоги позивача стверджуються копіями: кредитного договору № BLаЖГА00079677 від 26.09.2011 р., укладеного між позивачем і ОСОБА_2 (а.с.6-13), розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.5), Графіку погашення заборгованості за кредитом та процентами (а.с.14-15), Додатку № 2 до кредитного договору (а.с.16-19), паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 (а.с. 20-22), заяви-анкети на отримання кредиту готівкою та відкриття поточного рахунку (а.с.23-25).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сто рона зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, вста новлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або односто роння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт невиконання відповідачем грошового зобов'язання за кредитним договором, чим завдаються збитки позивачу, що сплачує податки по бюджету на нараховані, але не сплачені відповідачами відсотки, тому допущена грошова заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати на оплату судового збору в сумі 411 грн. 96 коп. (а.с. 4).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сусуман Магаданської області, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119, м.Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842, к/р № 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській області, МФО 321024) заборгованість за кредитним договором № BLаЖГА00079677 від 26.09.2011 р. в сумі 41196 (сорок одна тисяча сто дев'яносто шість) грн. 34 (тридцять чотири) коп., а саме: заборгованість за кредитом - 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.; по відсотках за користування кредитом - 3461 (три тисячі чотириста шістдесят одна) грн. 65 (шістдесят п'ять) коп.; комісія за РО - 4987 (чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят сім) грн. 50 (п'ятдесят) коп.; неустойка - 17747 (сімнадцять тисяч сімсот сорок сім) грн. 19 (дев'ятнадцять) коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сусуман Магаданської області, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119, м.Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842, к/р № 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024) 411 (чотириста одинадцять) грн. 96 (дев'яносто шість) коп. витрат на сплату судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.М.Кравченко