Рішення № 33043902, 14.08.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа №521/4534/13-ц

пр. №2/521/2217/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі - Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У березні 2013р. Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Надра» (далі - ПАТ КБ «Надра») звернулося до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, посилаючись на те, що 21 березня 2008р. між Відкритим акціонерним товариством Комерційний Банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №05/03/2008/840-К/357 від 21.03.2008р., згідно умов якого останній був наданий кредит в іноземній валюті в сумі 197492,00 дол. США, з кінцевим терміном повернення кредиту - 20.03.2028р., зі сплатою 12,89% на місяць.

21 березня 2008р. в забезпечення виконання ОСОБА_3 грошових зобов'язань за Кредитним договором №05/03/2008/840-К/357 від 21.03.2008р., між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки, згідно якого остання на добровільних засадах взялав на себе зобов'язання відповідати як солідарний боржник по зобов'язанням ОСОБА_3, що виникають з умов кредитного договору №05/03/2008/840-К/357 від 21.03.2008р.

Крім того, 21 березня 2008р. між банком та ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки, згідно умов якого остання передала в іпотеку банку нерухоме майно, а саме земельні ділянки розташовані на АДРЕСА_3, площею по 0,08га кожна, кадастрові номери - 5122786400:01:001:1502 та 5122786400:01:001:1503.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі.

Оскільки відповідачі ухиляються від належного виконання своїх зобов'язань, позивач просив стягнути солідарно з останніх загальну суму заборгованості за кредитним договором №05/03/2008/840-К/357 від 21.03.2008р станом на 21.01.2013р. в розмірі 346243,01дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на зазначену дату складає 2767520,38грн.

Представник позивача, діюча за довіреністю від 18.06.2013р. в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути поданий позов за її відсутності в порядку заочного провадження, у зв'язку з систематичної неявкою відповідача в судові засідання (а.с.60,61).

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Матеріалами справи встановлено, 21 березня 2008р. між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №05/03/2008/840-К/357 від 21.03.2008р., згідно умов якого останній був наданий кредит в іноземній валюті в сумі 197492,00 дол. США, з кінцевим терміном повернення кредиту - 20.03.2028р., зі сплатою 12,89% на місяць (а.с.10-14).

21 березня 2008р. в забезпечення виконання ОСОБА_3 грошових зобов'язань за Кредитним договором №05/03/2008/840-К/357 від 21.03.2008р., між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки, згідно якого остання на добровільних засадах взялав на себе зобов'язання відповідати як солідарний боржник по зобов'язанням ОСОБА_3, що виникають з умов кредитного договору №05/03/2008/840-К/357 від 21.03.2008р. (а.с.19-20).

21 березня 2008р. між банком та ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки, згідно умов якого остання передала в іпотеку банку нерухоме майно, а саме земельні ділянки розташовані на АДРЕСА_3, площею по 0,08га кожна, кадастрові номери - 5122786400:01:001:1502 та 5122786400:01:001:1503 (а.с.15-18).

Матеріалами справи встановлено, що ПАТ КБ «Надра» є правонаступником ВАТ КБ «Надра» є юридичною особою, яка керується у своїй діяльності Статутом, має гербову та інші печатки (а.с.26).

Судом встановлено, що через невиконання відповідачами зобов'язань за кредитним договором №05/03/2008/840-К/357 від 21.03.2008р., склалася заборгованість відповідачів перед ПАТ КБ «Надра» станом на 21.01.2013р. в розмірі 346243,01дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 2767520,38грн., у тому числі:

- заборгованість по тілу кредиту 195254,72дол. США, що дорівнює еквіваленту 1560670,98грн.;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом 114236,77дол. США, що дорівнює еквіваленту 913094,50грн.;

- пеня за прострочення сплати кредиту 17002,32дол. США, що дорівнює еквіваленту 135899,54грн.;

- штраф за порушення виконання умов договору 19749,20дол. США, що дорівнює еквіваленту 157855,36грн.

Вказаний факт підтверджується розрахунком заборгованості від 21.01.2013р. відповідно до умов кредитного договору №05/03/2008/840-К/357 від 21.03.2008р. (а.с. 8-9).

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, однак відповідачі від належного виконання своїх зобов'язань ухиляються.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому ст. 533 ЦК передбачено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті під час здійснення розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Пункт 1 ч.2 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачає право банку здійснювати операції з валютними цінностями.

Згідно з п.2.3 Положення про порядок видачі банкам банківських ліцензій, письмових дозволів та ліцензій на виконання окремих операцій (далі - Положення), затвердженого постановою Правління Національного банку України від 17 липня 2001р. № 275, за наявності банківської ліцензії та за умови отримання письмового дозволу Національного банку, банки мають право здійснювати операції з валютними цінностями.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином банк як фінансова установа може укладати кредитні договори, предметом яких є іноземна валюта, за наявності в нього банківської ліцензії та відповідного письмового дозволу.

Встановлено, що ПАТ КБ «Надра» у 2002р. отримав банківську ліцензію №21 та дозвіл №21-2 з додатками №21-2 від 04 листопада 2005р. на право здійснення операцій з валютними цінностями (а.с. 28-31).

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Правовими наслідками порушення основного зобов'язання, забезпеченого порукою, є солідарна відповідальність або додаткова /субсидіарна/ відповідальність, якщо така відповідальність встановлена договором поруки.

Солідарна відповідальність означає, що у разі невиконання боржником основного зобов'язання, кредитор має право вимагати виконання зобов'язання в повному обсязі або частково як від боржника, так і від поручителя, або від них обох.

Встановлено, що умовами п.1.1 договору поруки ОСОБА_4 поручилась перед ВАТ КБ «Надра» за належне виконання ОСОБА_3 зобов'язань, що витікають з умов кредитного договору №05/03/2008/840-К/357 від 21.03.2008р.

Частиною 1 ст.554 ЦК України визначено, що в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Тому позивач має право вимагати виконання зобов'язання як від боржника, так і від поручителя.

Суд вважає, що позивачем вчинено всі дії, згідно із законом та умовами договору кредиту для досудового врегулювання спірних правовідносин.

Відповідачами не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень.

Своїм правом бути присутніми у судових засіданнях відповідачі також розпорядилися на свій розсуд.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовій збір в розмірі 3441,00грн., тому дані виплати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд,

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 15.08.2001року, та з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 06.04.2000року, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» (вул. Артема, 15, м.Київ, 04655, к/р 39004700700001, МФО 328975, ЄДРПОУ 20986267) заборгованість за кредитним договором №05/03/2008/840-К/357 від 21.03.2008р., станом на 21.01.2013р. в розмірі 346243,01 дол. США (триста сорок шість тисяч двісті сорок три дол. США 01 цент), що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 2767520,38грн. (два мільйони сімсот шістдесят сім тисяч п'ятсот двадцять гривень 38 коп.), з яких:

- заборгованість по тілу кредиту 195254,72дол. США, що дорівнює еквіваленту 1560670,98грн.;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом 114236,77дол. США, що дорівнює еквіваленту 913094,50грн.;

- пеня за прострочення сплати кредиту 17002,32дол. США, що дорівнює еквіваленту 135899,54грн.;

- штраф за порушення виконання умов договору 19749,20дол. США, що дорівнює еквіваленту 157855,36грн.

Стягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 15.08.2001року, та з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 06.04.2000року, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» (вул. Артема, 15, м.Київ, 04655, к/р 39004700700001, МФО 328975, ЄДРПОУ 20986267) в рівних частках витрати по оплаті судового збору в сумі 3441,00грн. (три тисячі чотириста сорок одна гривня 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Сегеда