Рішення № 33043897, 13.08.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа №521/3212/13-ц

Пр. № 2/521/3826/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі - Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У березні 2013р. Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» /далі - ПАТ «Банк «Демарк»/ звернулося до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що 25 квітня 2008р. між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Демарк» /далі - ВАТ «Банк «Демарк»/, правонаступником якого є ПАТ «Банк «Демарк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №43-375 на придбання легкового автомобіля, згідно якого останньому був наданий кредит в сумі 155200,00грн., зі сплатою 20% річних, з кінцевим строком повернення 24.04.2013р.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі.

Відповідач ухиляється від належного виконання умов кредитного договору.

Оскільки відповідач ухиляється від належного виконання взятих на себе зобов'язань, встановлених кредитним договором, позивач просив стягнути з останнього суму заборгованості за кредитним договором №43-375 від 25.04.2008р., у тому числі: заборгованість за кредитом - 126611,91грн., заборгованість за відсотками - 59596,11грн., штраф за порушення сплати відсотків - 72000,00грн., пеня - 6728,19грн., в загальній сумі 264936,21грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2649,36грн.

Представник ПАТ «Банк «Демарк», в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити (а.с.48).

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України (а.с.46). Раніше, в судових засіданнях, відповідач позовні вимоги визнавав частково, погоджувався із тим, що ним було отримано кредит, однак зазначав, що через тяжку хворобу його доньки та відсутність грошових коштів ним були порушені умови кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнанні сторонами та іншими особими, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Матеріалами справи встановлено, що 25 квітня 2013р. між ВАТ «Банк «Демарк» та відповідачем було укладено кредитний договір №43-375 на придбання легкового автомобіля, згідно умов якого останньому був наданий кредит в сумі 155200,00грн., зі сплатою 20% річних, з кінцевим строком повернення 24.04.2013р. (а.с5-6).

Факт отримання відповідачем кредиту підтверджується заявою на видачу готівки від 25 квітня 2008р. (а.с.7).

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі.

Через неналежне невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором від 25.04.2008р. №43-375, склалася заборгованість відповідача перед ПАТ «Банк «Демарк» в сумі 264936,21грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 126611,91грн., заборгованості за відсотками - 59596,11грн., штрафу за порушення сплати відсотків - 72000,00грн., пені - 6728,19грн.

Вказані факти підтверджуються розрахунком заборгованості від 28.02.2013р. по кредитному договору №43-375 від 25.04.2013р. (а.с.8).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суд вважає, що позивачем вчинено всі дії, згідно із законом та умовами договору кредиту для досудового врегулювання спірних правовідносин.

Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень.

Суд вважає, що укладаючи кредитний договір №43-375 від 25.04.2008р. відповідач усвідомлював та підтвердив, що умови договору для нього зрозумілі, відповідають його інтересам, є розумними та справедливими.

Відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, як це передбачено статтею 617 ЦК України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовій збір в розмірі 2649,36грн., тому дані виплати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд,

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 21 лютого 2003р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» /14000, м.Чернігів, вул. Комсомольська 28, код 19357516, МФО 353575, р/р № 290958007/ заборгованість за кредитним договором №43-375 від 25.04.2008 року, станом на 28 лютого 2013року в сумі 264936,21грн. (двісті шістдесят чотири тисячі дев'ятсот тридцять шість гривень 21 коп.), яка складається з: заборгованості за кредитом - 126611,91грн., заборгованості за відсотками - 59596,11грн., штрафу за порушення сплати відсотків - 72000,00грн., пені - 6728,19грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 21 лютого 2003р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» /14000, м.Чернігів, вул. Комсомольська 28, код 19357516, МФО 353575, р/р № 290958007/ судовій збір в сумі 2649,36грн. (дві тисячі шістсот сорок дев'ять гривень 36 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Сегеда