Ухвала суду № 33039880, 14.08.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 серпня 2013 року К/800/41948/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

розглянувши касаційну скаргу Цюрупинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсоніській області

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29 березня 2013 року

та ухвалу Одеський апеляційний адміністративний суд від 02 липня 2013 року

у справі № 821/982/13-а

за позовом Цюрупинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсоніській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта сервіс"

за участю третьої особи Державного реєстратора Цюрюпінської районної державної адміністрації

про зобов’язання вчинити певні дії;

ВСТАНОВИВ:

Цюрупинська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсоніській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29 березня 2013 року та ухвалу Одеський апеляційний адміністративний суд від 02 липня 2013 року у справі № 821/982/13-а.

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, просить судові рішення скасувати та відмовити в задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити Цюрупинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсоніській області у відкритті касаційного провадження на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29 березня 2013 року та ухвалу Одеський апеляційний адміністративний суд від 02 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.І. Степашко