Ухвала суду № 33037215, 17.06.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

17.06.2013р. Справа № 820/4857/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-агро" до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Паритет-агро", з адміністративним позовом до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо формування у довідці №291/221/31642413 від 23.01.2013 року та довідці №1317/221/31642413 від 28.02.2013 року висновків про не підтвердження реальності здійснення господарських відносин між ТОВ "Паритет-Агро" та ПП "Гамма-плюс" та подальшої реалізації по ланцюгу постачання до кінцевого споживача;

- визнати протиправними дії відповідача щодо самостійного коригування показників податкової звітності ТОВ "Паритет-Агро" за період червень - серпень 2012 року, яке відбулося на підставі довідки №291/221/31642413 від 23.01.2013 року та довідки №1317/221/31642413 від 28.02.2013 року, висновків про не підтвердження реальності здійснення господарських відносин між ТОВ "Паритет-Агро" та ПП "Гамма-плюс" та подальшої реалізації по ланцюгу постачання до кінцевого споживача, в тому числі дії з виключення з електронних інформаційних баз даних ДПС України сум податкового кредиту та податкових зобов'язань з ПДВ, які визначені ТОВ "Паритет-Агро" у податкових деклараціях за період з червня по серпень 2012 року;

- зобов'язати відповідача вилучити з електронних інформаційних баз даних ДПС України інформацію, внесену на підставі довідки №291/221/31642413 від 23.01.2013 року та довідки №1317/221/31642413 від 28.02.2013 року;

- зобов'язати відповідача відновити показники податкової звітності ТОВ "Паритет-Агро" за період червень - серпень 2012 року, в тому числі, зобов'язати відобразити в електронних інформаційних базах даних ДПС України та особовій картці ТОВ "Паритет-Агро" суми податкового кредиту та податкових зобов'язань з ПДВ, які ТОВ "Паритет-Агро" включило до податкових декларацій з ПДВ за період з червня по серпень 2012 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-агро" до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 04.07.2013 року о 10:30 год. за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3».

Відповідачу в строк до 03.07.2013 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.