Ухвала суду № 33035496, 19.08.2013, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2418/13-ц

Провадження №: 2/0343/774/13

У Х В А Л А

19 серпня 2013 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про забезпечення позову у справі за його позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Долинського районного суду поступила заява публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", в якій заявник просить в якості забезпечення його позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості вилучити в ОСОБА_1 та передати на відповідальне зберігання ПАТ "ВТБ Банк" автомобіль марки "Тойота Ленд Крузер 200", 2008 року випуску, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2, виданого 1-шим МРВ ДАІ м. Івано-Франківськ 17.09.2008 року. Вказані заходи просить вжити для уникнення можливого пошкодження (у т.ч. знищення) заставленого майна. Вважає, що у відповідачів є реальна можливість своїми діями ускладнити у майбутньому виконання рішення суду у зв"язку з погіршенням фінансового становища відповідачів та наявності можливості відчуження ними активів, у тому числі тих, які перебувають у заставі.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Заявник в порушення вимог вказаної вище статті подав заяву про забезпечення позову та додатки до неї в одному екземплярі. Заявник не обґрунтував доцільність застосування такого виду забезпечення позову як вилучення заставного майна, не долучив доказів про погіршення фінансового становища відповідачів та що в останніх є реальна можливість та умисел на відчуження заставного траспортного засобу, а також про існування реальної загрози пошкодження (знищення) предмета застави.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що оскільки заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ЦПК України, то її слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про забезпечення позову повернути заявнику.

Суддя Долинського районного суду С.М. Монташевич