Ухвала суду № 33034999, 19.08.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22-ц/790/4727/2013р Гол. 1 інст. - Уханьова І.С.

Справа: № 617/835/13-ц Доповідач - Міненкова Н.О.

Категорія: сімейні

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді: Міненкової Н.О.

суддів: Ларенка В.І., Костенко Т.М.

при секретарі - Галушко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 30 травня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без шлюбу з визнанням статусу дружини та про визнання першочерговості спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И Л А :

у травні 2013 року заявниця ОСОБА_2 звернулася до Вовчанського районного суду Харківської області із зазначеною заявою.

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 21 травня 2013 року заяву ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України.

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 30 травня 2013 року заяву позивача визнано неподаною та повернуто позивачці, у зв'язку з не усуненням недоліків.

11.06.2013 року ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 30 травня 2013 року.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала про залишення заяви без руху була отримана заявницею 25 травня 2013 року та 28 травня 2013 року була подана до суду заява про виконання цієї ухвали. До заяви додана квитанція про сплату судового збору, уточнена заява, заява про забезпечення заяви та інші документи, а тому у суду були відсутні підстави для повернення заяви.

При таких обставинах ухвала судді Вовчанського районного суду Харківської області від 30 травня 2013 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303,304,312,313 ЦПК України судова колегія,

УХВАЛИЛА

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити. Скасувати ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 30 травня 2013 року. Справу повернути до того ж суду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -

Судді