Ухвала суду № 33034854, 19.08.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22-ц/790/4902/2013р Гол. 1 інст. - Хайкін В.М.

Справа: № 2011/16530/12 Доповідач - Міненкова Н.О.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді: Міненкової Н.О.

суддів: Ларенка В.І., Костенко Т.М.

при секретарі - Галушко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ «ОТП Банк» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 червня 2013 року по справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а

ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.06.2013 року було зупинено провадження по справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодився представник позивача з ухвалою суду й у апеляційній скарзі просить її скасувати.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зупиняючи провадження у справі суд першої інстанції послався на норму п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України та зазначив, що відповідно до Постанови Господарського суду Харківської області від 15 квітня 2013 року визнано банкрутом ФОП ОСОБА_4 та відкрито ліквідаційну процедуру.

З такими обґрунтуваннями зупинення провадження по даній справі судова колегія не погоджується.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд забов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В ухвалі суду відсутні обґрунтування зупинення провадження у справі, та не вирішено головне питання, як в справі про банкрутство ФОП ОСОБА_4 можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав, заявлених у даному позові, а саме, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що ухвалу постановлено з порушенням норм процесуального законодавства, а тому вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 209,303,307,312,319 ЦПК України судова колегія, -

у х в а л и л а

апеляційну скаргу ПАТ «ОТП Банк» задовольнити. Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.06.2013 року скасувати. Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя -

Судді