ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"19" серпня 2013 р. Справа № 907/543/13
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНО Меблі Лтд", м. Мукачево
до відповідача 1 дочірнього підприємства "Старвуд Холдинг" товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична група "Ініціаліс", с. Розівка Ужгородського району
до відповідача 2 фірми "Йенс Функе Хольцхандел", м. Ломматцш/Доршнітц, Німеччина
про стягнення солідарно суми 2 400,00 євро (24821,00 грн.).
Головуючий суддя - І.В. Івашкович
представники:
від позивача - Маркусь М.І., довіреність №01 від 25.05.13
від відповідача - не з"явився
від третьої особи - не з"явився
СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНО Меблі Лтд", м. Мукачево звернулося з позовом до відповідача дочірнього підприємства "Старвуд Холдинг" товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична група "Ініціаліс", с. Розівка Ужгородського району та до відповідача фірми "Йенс Функе Хольцхандел", м. Ломматцш/Доршнітц, Німеччина про стягнення солідарно суми 2 400,00 євро (24821,00 грн.).
Присутній у судовому засіданні уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Надав витребувані ухвалою суду від 13.08.13 нотаріально засвідчені переклади документів на німецьку мову.
До початку судового засідання до господарського суду не повернуті повідомлення про вручення відповідачеві 2 поштових відправлень, що з ухвалами від 29.05.13 та 18.06.13 надсилалися йому рекомендованою поштовою кореспонденцією за адресою, вказаною в позовній заяві: Deutschland, Lomattssh/Dorshnitts, Untre Dorfshtrasse 14 B, безпосередньо поштою згідно зі ст. 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965).
Беручи до уваги те, що:
- стороною відповідача 2 по даній справі є іноземна юридична особа- німецька фірма "Йенс Функе Хольцхандел", м. Ломматцш/Доршнітц, Німеччина;
- уповноважений представник сторони відповідача 2 для участі в даному судовому засіданні не з'явився;
- вжиті судом заходи, спрямовані на належне повідомлення відповідача 2 про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання відповідних судових ухвал за адресою, вказаною в позовній заяві: Deutschland, Lomattssh/Dorshnitts, Untre Dorfshtrasse 14 B, безпосередньо поштою згідно зі ст. 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965), виявилися безрезультатними,
суд з метою забезпечення повідомлення відповідача 2 - іноземної юридичної особи про час та місце розгляду справи вважає за необхідне вжити заходи щодо вручення відповідачеві 2 даної ухвали, а також позовної заяви та долучених до справи договору поруки №ПР1/2013 від 27.02.2013 р., відзиву відповідача 1, відповідно до положень Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965) та з урахуванням приписів ст. ст. 125, 126 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на наведене, розгляд справи належить відкласти.
При визначенні дати наступного судового засідання суд виходить із необхідності повідомлення відповідача 2 у належній формі про дату, час і місце судового розгляду, а отже з урахуванням положень ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод 1950 року (ратифіковано Законом України №475/97-ВР від 17.07.97), якими передбачено, що кожний має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, вбачає підстави для відкладення розгляду справи в межах строку, необхідного для здійснення процедури повідомлення відповідача 2. Відповідно до п. в) ч.2 ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965) строк судового розгляду справи з дати направлення документа має становити щонайменше шість місяців.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись нормами ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965), ст. ст. 4, 77, 125, 126 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "20" лютого 2014 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. № 506.
2. Вжити заходи щодо повідомлення відповідача 2 у належній формі про дату, час та місце наступного судового засідання шляхом надіслання йому даної ухвали та позовної заяви, договору поруки №ПР1/2013 від 27.02.2013 р., відзиву відповідача 1, відповідно до положень Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965).
3. Відповідачу 2 - фірмі "Йенс Функе Хольцхандел", м. Ломматцш/Доршнітц, Німеччина необхідно до визначеної у п.1 даної ухвали дати судового засідання надати господарському суду: докази у підтвердження правосуб'єктності юридичної особи за законом країни, де юридичну особу створено; письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів щодо заявленого до нього позову.
4. Визнати обов"язковою явку уповноваженого представника позивача.
Суддя Івашкович І.В.
Судове рішення № 33031139, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 19.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/543/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: