ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"19" серпня 2013 р. Справа № 907/543/13
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНО Меблі Лтд", м. Мукачево
до відповідача 1 дочірнього підприємства "Старвуд Холдинг" товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична група "Ініціаліс", с. Розівка Ужгородського району
до відповідача 2 фірми "Йенс Функе Хольцхандел", м. Ломматцш/Доршнітц, Німеччина
про стягнення солідарно суми 2 400,00 євро (24821,00 грн.).
Головуючий суддя - І.В. Івашкович
представники:
від позивача - Маркусь М.І., довіреність №01 від 25.05.13
від відповідача - не з"явився
від третьої особи - не з"явився
СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНО Меблі Лтд", м. Мукачево звернулося з позовом до відповідача дочірнього підприємства "Старвуд Холдинг" товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична група "Ініціаліс", с. Розівка Ужгородського району та до відповідача фірми "Йенс Функе Хольцхандел", м. Ломматцш/Доршнітц, Німеччина про стягнення солідарно суми 2 400,00 євро (24821,00 грн.).
Присутній у судовому засіданні уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Надав витребувані ухвалою суду від 13.08.13 нотаріально засвідчені переклади документів на німецьку мову.
До початку судового засідання до господарського суду не повернуті повідомлення про вручення відповідачеві 2 поштових відправлень, що з ухвалами від 29.05.13 та 18.06.13 надсилалися йому рекомендованою поштовою кореспонденцією за адресою, вказаною в позовній заяві: Deutschland, Lomattssh/Dorshnitts, Untre Dorfshtrasse 14 B, безпосередньо поштою згідно зі ст. 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965).
Беручи до уваги те, що:
- стороною відповідача 2 по даній справі є іноземна юридична особа- німецька фірма "Йенс Функе Хольцхандел", м. Ломматцш/Доршнітц, Німеччина;
- уповноважений представник сторони відповідача 2 для участі в даному судовому засіданні не з'явився;
- вжиті судом заходи, спрямовані на належне повідомлення відповідача 2 про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання відповідних судових ухвал за адресою, вказаною в позовній заяві: Deutschland, Lomattssh/Dorshnitts, Untre Dorfshtrasse 14 B, безпосередньо поштою згідно зі ст. 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965), виявилися безрезультатними,
суд з метою забезпечення повідомлення відповідача 2 - іноземної юридичної особи про час та місце розгляду справи вважає за необхідне вжити заходи щодо вручення відповідачеві 2 даної ухвали, а також позовної заяви та долучених до справи договору поруки №ПР1/2013 від 27.02.2013 р., відзиву відповідача 1, відповідно до положень Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965) та з урахуванням приписів ст. ст. 125, 126 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на наведене, розгляд справи належить відкласти.
При визначенні дати наступного судового засідання суд виходить із необхідності повідомлення відповідача 2 у належній формі про дату, час і місце судового розгляду, а отже з урахуванням положень ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод 1950 року (ратифіковано Законом України №475/97-ВР від 17.07.97), якими передбачено, що кожний має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, вбачає підстави для відкладення розгляду справи в межах строку, необхідного для здійснення процедури повідомлення відповідача 2. Відповідно до п. в) ч.2 ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965) строк судового розгляду справи з дати направлення документа має становити щонайменше шість місяців.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись нормами ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965), ст. ст. 4, 77, 125, 126 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "20" лютого 2014 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. № 506.
2. Вжити заходи щодо повідомлення відповідача 2 у належній формі про дату, час та місце наступного судового засідання шляхом надіслання йому даної ухвали та позовної заяви, договору поруки №ПР1/2013 від 27.02.2013 р., відзиву відповідача 1, відповідно до положень Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965).
3. Відповідачу 2 - фірмі "Йенс Функе Хольцхандел", м. Ломматцш/Доршнітц, Німеччина необхідно до визначеної у п.1 даної ухвали дати судового засідання надати господарському суду: докази у підтвердження правосуб'єктності юридичної особи за законом країни, де юридичну особу створено; письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів щодо заявленого до нього позову.
4. Визнати обов"язковою явку уповноваженого представника позивача.
Суддя Івашкович І.В.
The court decision No. 33031139, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 907/543/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: