Рішення № 33027458, 15.08.2013, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1187/13-ц

Провадження № 2/192/410/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2013 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Омелюх В.М.,

при секретарі - Савчуковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Солоне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 07 липня 2008 року між АТ «Брокбізнесбанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1369/508С про надання останньому споживчого кредиту в сумі 15000 гривень 00 копійок на 36 місяців зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 36% річних зі строком повернення кредиту до 06 липня 2011 року, відповідно до умов якого позивач передав відповідачеві грошові кошти, а останній зобов'язався в строки, обумовлені кредитним договором та згідно графіка повернути отримані кредитні кошти, своєчасно сплачувати кредит і відсотки за користування кредитом, а у випадку невиконання або неналежного виконання ним взятих на себе зобов'язань щодо сплати кредиту та відсотків на вимогу позивача достроково сплатити кредит, відсотки та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період прострочення. Відповідачем несвоєчасно та не у повному обсязі виконувались взяті зобов'язання, внаслідок чого станом на 24 травня 2013 року утворилася заборгованість за кредитом в сумі 3338 гривень 66 копійок, по відсоткам в сумі 254 гривні 96 копійок та нарахована за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків пеня в сумі 1508 гривень 24 копійки, а всього - в сумі 5101 гривня 86 копійок.

Відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, в зв'язку з чим змушені звернутися до суду з позовом про дострокове розірвання кредитного договору, примусове стягнення з відповідача заборгованості, відсотків та пені за кредитним договором.

Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Згідно письмової заяви (а.с.19) прохав розглядати справу за відсутності їх представника, позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.17), в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву (а.с.20) про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч. 2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи та подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу .

Суд, дослідивши надані письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610, ст. 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання і право на яку згідно ст. 550 ЦК України виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Однією із різновидностей зобов'язання є кредитний договір, укладений між сторонами, який відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим до виконання сторонами.

Судом встановлено, що 07 липня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1369/508С про надання останньому споживчого кредиту в сумі 15000,00 гривень на 36 місяців зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 36% річних зі строком повернення кредиту до 06 липня 2011 року (а.с.3-4), відповідно до умов якого позивач передав відповідачеві грошові кошти, а останній зобов'язався в строки, обумовлені кредитним договором та згідно графіка повернути отримані кредитні кошти, своєчасно сплачувати кредит і відсотки за користування кредитом, а у випадку невиконання або неналежного виконання ним взятих на себе зобов'язань щодо сплати кредиту та відсотків на вимогу позивача достроково сплатити кредит, відсотки та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період прострочення, а вказане свідчить про те, що договір між сторонами укладено відповідно до вимог ст.ст. 638, 639, 1054-1056-1 ЦК України.

Відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 15000 гривень 00 копійок, що підтверджується заявами про видачу готівки від 07 липня 2008 року №0205520001, №0205520001 (а.с.6), але в порушення умов договору не виконав взяті на себе грошові зобов'язання та не виплатив у повному обсязі та у встановлені кредитним договором та графіком строки суму кредиту та відсотки, що свідчить про істотне порушення ним в односторонньому порядку умов укладеної кредитної угоди, внаслідок чого по розрахунках позивача (а.с.10-12) станом на 24 травня 2013 року утворилася заборгованість за кредитом в сумі 3338 гривень 66 копійок, по відсоткам в сумі 254 гривні 96 копійок та нарахована за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків пеня в сумі 1508 гривень 24 копійки, а всього - в сумі 5101 гривня 86 копійок.

В той же час, не підлягають задоволенню вимоги позивача щодо розірвання укладеного між сторонами 07 липня 2008 року кредитного договору №1369/508С, оскільки відповідно до ст.651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом, в той же час договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом лише при наявності одночасно всіх умов, передбачених п.1-п.4 ч.2 ст.652 ЦК України, наявність яких позивачем ні в позовній заяві не зазначена, ні в судове засідання не надана. За умовами кредитного договору строк дії договору визначений до 06 липня 2011 року, а домовленості між сторонами про розірвання договору не досягнуто.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитом сумі 3338 гривень 66 копійок, по відсоткам в сумі 254 гривні 96 копійок та нарахована за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків пеня в сумі 1508 гривень 24 копійки, а всього - в сумі 5101 гривня 86 копійок, а в задоволенні іншої частини позовних вимог необхідно відмовити.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути в зв'язку з частковим задоволенням позову витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 267, 526-530, 536, 543, 549-551, 553-559, 572-593, 598, 610-615, 624, 625, 638-654, 1046-1056-1 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 57, 60, п.6 ч.3 ст.79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" за кредитним договором №1369/508С від 07 липня 2008 року заборгованість по кредиту в сумі 3338 (три тисячі триста тридцять вісім) гривень 66 копійок, по відсотках в сумі 254 (двісті п'ятдесят чотири) гривні 96 копійок, пеню по кредиту та відсотках в сумі 1508 (одна тисяча п'ятсот вісім) гривень 24 копійки, а всього 5101 (п'ять тисяч сто одна) гривня 86 копійок, відмовивши в задоволенні іншої частини позову.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" з ОСОБА_1 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧА: суддя