Ухвала суду № 33025065, 02.07.2013, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 року Справа № 60273/12/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Довгополова О.М.,

суддів Гуляка В.В., Коваля Р.Й.,

з участю секретаря судового засідання Шаблій Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі міста Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий Дім» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі міста Львова про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Компанія «Лізинговий Дім» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Галицькому районі міста Львова, яким просило скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 25.10.2011 року № 0003251501, яким йому зменшено від'ємне значення об'єкта оподаткування податку на прибуток на 2374789 грн. та № 0003261501, яким йому збільшено грошове зобов'язання з податку на прибуток на суму 189923 грн. за основним платежем і застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1 грн.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року позов задоволено повністю. Постанова мотивована тим, що відповідно до положень п. 3 підрозділу 4 розділу ХХ Податкового кодексу України у разі наявності від'ємного значення об'єкту оподаткування у І кварталі 2011 року, сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу витрат ІІ кварталу 2011 року. Обмеження витрат, що мають бути враховані у складі валових витрат ІІ кварталу 2011 року, зазначена норма не містить, що узгоджується з нормами ст. 139 Податкового кодексу України, якою визначено перелік витрат, що не враховуються при визначенні податкового прибутку, який є вичерпним.

Постанову в апеляційному порядку оскаржив відповідач, просить постанову скасувати і прийняти нову, якою в позові відмовити повністю. Вважає, що постанова прийнята з порушенням норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, за неповного з'ясування судом обставин, що мають значення для справи. На обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що відповідно до п. 150.1 ст. 150 Податкового кодексу України включенню до витрат ІІ кварталу 2011 року підлягає лише від'ємне значення об'єкта оподаткування отримане за результатами господарської діяльності в І кварталі 2011р., без врахування від'ємного значення, що увійшло до складу І-го кварталу 2011 року з 2010 року.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.

07.10.2011 року Державною податковою інспекцією у Галицькому районі м. Львова було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток ТзОВ «Компанія «Лізинговий дім» за ІІ квартал 2011 року, за результатами якої складено акт від 07.10.2011 року № 3802/2464/1511/31730064.

В акті перевірки зазначено про порушення позивачем п. 3 підрозділу 4 розділу ХХ Податкового кодексу України, внаслідок чого завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного періоду, який враховується при обчисленні витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування в декларації з податку на прибуток за ІІ квартал 2011 року на суму 3200543 грн., відповідно до цього занижено об'єкт оподаткування на суму 825754 грн. та занижено податок на прибуток на суму 189923 грн., який підлягає донарахуванню.

На підставі акта перевірки Державною податковою інспекцією у Галицькому районі м. Львова були прийняті податкові повідомлення-рішення від 25.10.2011 року № 0003251501, яким позивачу зменшено від'ємне значення об'єкта оподаткування податку на прибуток за ІІ квартал на 2374789 грн. та № 0003261501, яким позивачу збільшено грошове зобов'язання з податку на прибуток на суму 189923 грн. за основним платежем і застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1 грн.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про протиправність оскаржуваних податкових повідомлень-рішень з таких підстав.

Відповідно до підрозділу 4 Розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України з 01 квітня 2011 року підлягає до застосування Розділ III «Податок на прибуток підприємств».

Відповідно до ст. 3 даного Закону, яка застосовувалась у І кварталі 2011 року, об'єкт оподаткування - це прибуток, який визначається шляхом зменшення суми скоригованого валового доходу звітного періоду, визначеного згідно з п. 4.3 цього Закону на суму валових витрат платника податку, визначених ст. 5 цього Закону та на суму амортизаційних відрахувань, нарахованих згідно із ст.ст.8 і 9 цього Закону.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 цього Закону валові витрати виробництва та обігу - це сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальнім або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

Відповідно до п. 22.4 ст. 22 Прикінцевих положень цього Закону передбачалось, що у 2011 році сума від'ємного значення, яка відповідно до абзацу першого цього пункту не була врахована у складі валових витрат, та від'ємне значення об'єкта оподаткування, яке виникло у 2010 році, підлягають включенню до складу валових витрат у порядку, встановленому ст. 6 Закону, без обмежень, встановлених цим пунктом.

Згідно з ст. 6 цього Закону якщо об'єкт оподаткування платника податку з числа резидентів за результатами податкового року має від'ємне значення об'єкта оподаткування (з урахуванням суми амортизаційних відрахувань), сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року.

Порядок врахування від'ємного значення об'єкта оподаткування в результатах наступних податкових періодів з 01 квітня 2011 року встановлений ст. 150 Податкового кодексу України, відповідно до якої, коли результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Пунктом 3 підрозділу 4 «Особливості справляння податку на прибуток підприємств у 2011 році» розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України передбачено, що п. 150.1 ст. 150 цього Кодексу застосовується у 2011 році з урахуванням такого, що коли результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого-четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Відповідно до п. 1 розділу XIX «Прикінцеві положення» Податкового кодексу України положення розділу III «Податок на прибуток» набрали чинності з 01 квітня 2011 року і згідно з п. 1 підрозділу 4 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України застосовуються під час розрахунків з бюджетом, починаючи з доходів і витрат, що отримані і проведені з 01 квітня 2011 року, якщо інше не встановлено цим підрозділом.

Такі винятки встановлені нормами наведеного вище п. 3 підрозділу 4 «Перехідні положення» Податкового кодексу України, які регулюють питання формування від'ємного значення II кварталу 2011 року.

Колегія суддів не бере до уваги доводи відповідача про те, що до складу витрат II кварталу 2011 року належить включати виключно від'ємне значення об'єкта оподаткування, отримане за результатами здійсненої господарської діяльності у І кварталі 2011 року без врахування від'ємного значення, що увійшло до складу І кварталу 2011 року з 2010 року, оскільки прямої норми, яка б регламентувала таку заборону врахування, Податковий кодекс України не містить, що узгоджується з нормами ст. 139 Податкового кодексу України, якою визначено перелік витрат, що не враховуються при визначенні оподаткованого прибутку, який є вичерпним.

Про це ж вказано в листі Комітету Верховної Ради України з питань фінансів, банківської діяльності, податкової та митної політики від 10.11.2011 року № 04-39/10-1160 «Щодо врахування у 2011 році від'ємного значення об'єкта оподаткування, яке склалося за підсумками попереднього звітного року».

Колегія суддів враховує, що, як встановлено судом першої інстанції, спір щодо правомірності формування позивачем від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток, яке виникло за підсумками діяльності у 2010 році, відсутній.

За наведених обставин колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та прийняв постанову з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, тому оскаржувану постанову слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі міста Львова залишити без задоволення.

Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року у справі № 2а-12754/11/1370 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий Дім» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі міста Львова про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий О.М. Довгополов

Судді В.В. Гуляк

Р.Й. Коваль