Рішення № 33024234, 13.08.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/4479/13-ц

2/121/1769/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Цалко А.А., при секретарі Сьомченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № SIXRRX11051130 від 01 лютого 2007 року у сумі 2259 гривень 59 коп. та судових витрат по справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 01 лютого 2007 року між публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № SIXRRX11051130 відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 2259,59 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .

Однак, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 24 травня 2013 року заборгованість за вказаним договором становила: 36388,63 гривні, з яких - заборгованість за кредитом 2259,60 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 14073,62 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 664,32 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 17182,11 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - фіксована частина штрафу і 1708,98 грн. - процентна складова штрафу, які позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду клопотання з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не надав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази, які є у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 01 лютого 2007 року між публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № SIXRRX11051130 (а.с.5) відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 2259,59 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно Умов договору відповідач повинний був здійснювати погашення заборгованості в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з « 6» по « 11» число кожного місяця у сумі 256,30 гривень для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсоткам, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно Умов, яку відповідач зобов'язаний погашати у порядок та строки відповідно до Заяви та Умов.

Відповідно до п. 2.4.5.1. Умов, у разі несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту Банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ж ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інший актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно зі ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

Однак, відповідач не виконує належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та закону свої зобов'язання, у зв'язку з чим станом на 24 травня 2013 року його заборгованість перед Банком складає 36388,63 гривень, з них: 2259,60 гривень - заборгованість за кредитом, 14073,62 - гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 664,32 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 17182,11 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - фіксована частина штрафу і 1708,98 грн. - процентна складова штрафу, що підтверджується розрахунком (а.с.4).

Судом не ставиться під сумнів наданий позивачем розрахунок, оскільки відповідачем заперечень на нього або іншого розрахунку надано не було.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором № SIXRRX11051130 від 01 лютого 2007 року у розмірі 36388 гривні 63 копійок.

Оскільки позовні вимоги задоволені, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» підлягають стягненню судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 363,89 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6,10,60,212-215, 224-226 ЦПК Україна, ст.ст. 525, 526, 530,1048,1050,1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 29098829000000 код ЄДРПОУ № 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № SIXRRX11051130 від 01 лютого 2007 року у розмірі 36388 (тридцять шість тисяч триста вісімдесят вісім) гривень 63 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ № 14360570, МФО № 305299) судові витрати по справі у розмірі 363 (триста шістдесят три) гривні 89 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: