Ухвала суду № 33021189, 16.08.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

16 серпня 2013 року Справа № 901/2028/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гонтаря В.І.,

суддів Гоголя Ю.М.,

Черткової І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя А.Ю. Пукас) від 19.07.13 року у справі № 901/2028/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліпорт" (вул. Берегова, 3А, к.1,Южне,Одеса, місто, Одеська область,65481)

до Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (пр. Кірова/пр. Совнаркомовський, 52/1,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)

про стягнення 928695,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 липня 2013 року у справі №901/2028/13 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліпорт" задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, Публічне акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Автономної Республіки Крим скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 13 серпня 2013 року у справі №901/2028/13 розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 липня 2013 року призначено на 03 вересня 2013 року.

Однак, у вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 13 серпня 2013 року у справі №901/2028/13 було допущено описку, а саме: замість „рішення господарського суду Автономної Республіки Крим" було зазначено „рішення господарського суду міста Севастополя".

Згідно частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, судова колегія дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної описки та, керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Усунути описку у вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 13 серпня 2013 року у справі №901/2028/13, а саме: замість „рішення господарського суду міста Севастополя" читати „рішення господарського суду Автономної Республіки Крим".

Головуючий суддя В.І. Гонтар

Судді Ю.М. Гоголь

І.В. Черткова

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Хеліпорт" (вул. Берегова, 3А, к.1,Южне,Одеса, місто, Одеська область,65481)

2. Публічне акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (пр. Кірова/пр. Совнаркомовський, 52/1,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)