Ухвала суду № 33021287, 16.08.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

16 серпня 2013 року Справа № 901/1744/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гонтаря В.І.,

суддів Гоголя Ю.М.,

Балюкової К.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Новожиловський" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Шевчук Н.Г.) від 18 липня 2013 року у справі №901/1744/13.

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго"

(вул. Київська, буд. 74/6, Київський район, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95034)

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Новожиловський"

(вулиця Леніна, 1, село Новожиловка, 97620)

про стягнення 25491,04 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 липня 2013 року у справі №901/1744/13 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Новожиловський" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Автономної Республіки Крим скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 08 серпня 2013 року у справі №901/1744/13 розгляд апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Новожиловський" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 липня 2013 року призначено на 19 серпня 2013.

Однак, у вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 08 серпня 2013 року у справі №901/1744/13 було допущено описку, а саме: замість „рішення господарського суду Автономної Республіки Крим" було зазначено „рішення господарського суду міста Севастополя".

Згідно частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, судова колегія дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної описки та, керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Усунути описку у вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 08 серпня 2013 року у справі №901/1744/13, а саме: замість „рішення господарського суду міста Севастополя" читати „рішення господарського суду Автономної Республіки Крим".

Головуючий суддя В.І. Гонтар

Судді Ю.М. Гоголь

К.Г. Балюкова

Розсилка:

1. Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Крименерго" (вул. Київська, буд. 74/6,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95034)

2. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Новожиловський" (вул. Леніна, 1,Новожилівка, Білогірський р-н,97620)